Ultima me carte, sau Monologurile lui Ion Options

[Diana.]

Spor la scris! (IMG:style_emoticons/default/322.gif)

[ion]

jurnal, da?

(...)

ZIUA 1




Ion viseaza si el o Globalizare.

O CENTRALIZARE si universalizare - DOAR a valorilor teoretice - ale PAMANTENILOR.
altfel - debandadele si certurile n-o sa sa mai sfarseasca.

cat despre descentralizarea practica - prevenind dictatura si utopia - un autor interesant ar putea fi Alexis de Tokville, nu stiu exact cum i se scrie numele.

idee:
in loc de state - lumea se poate imparti mai repede si mai practic - pa COMUNITATI.

fiindca statele ar putea constitui ele insele comunitatile - daca nu ar fi prea mari - si nu ar contine alte o gramada de comunitati - fiecare - in interiorul lui.


asta n-ar hi bai - sa faci niste comunitati mai mari - statele - care sa contina fiecare mai multe comunitati mai mici

baiu mai nou - amu - ii ca din cauza fenomenului de emigrare economica - natiile din orice stat - is din ce in ce mai amestecate.

si-ncet incet se va pierde - practic - motivatia numerica de a mai defini o tara dupa o anume natie. fiindca nu se va mai putea stabili - DECAT PERSISTA UTOPIC - care este natia majoritara pa teritoriul respectiv.

atunci - mai simplu e sa dispara denumirile de delimitare TERITORIALA, diferite, denumirile de state, adica.


si lumea intreaga - globu - sa sa imparta DOAR pa criterii de comunitati - indiferent locatia de moment.
exemplu: comunitatea x: sa hie orice om de rasa x, de oriunde de pa glob, care sa aiba card de identitate de tip x.
in felu asta - razboiu pa teritorii ar hi pur economic. macar omul ar scapa de razboiul clasic pa teritorii. s-ar putea concentra pa economic.
discriminarea unor minoritati - accidentale pa un teritoriu - ar fi pur economica. dar nu ar mai degenera in razboi clasic. cine nu face fata economic - oriunde - sa muta oriunde - unde face fata economic.
dar cel putin nu sa mai muta pa baza de alte discriminari.



fiecare comunitate sa-si stabileasca si impuna niste reguli interne si o politica externa cu restu de comunitati.
si comunitatile sa nu depinda de granite teritoriale - ci doar de rasa.

in caz de conflicte - ele s-ar petrece poate mai repede - DAR s-ar si termina mai repede - eliminandu-se birocratia.



in caz de alianta in interes global

- aici e esenta -

comunitatile de tip evoluat - s-ar organiza si uni mai repede, spre a solutiona mai repede si fara birocratie - probleme planetare de orice tip si mai ales urgente:
ca exemplu, dezastre naturale, ori provenite din spatiu extraterestru.


ramane dezbatut ce facem cu UTOPIA tolerantei intre comunitatile de oricare.

ca asa s-o nascut nevoia de state. probabil. initial.

doua sau mai multe comunitati diferite - nimerind pa un teritoriu pur intamplator - NU s-o putut tolera NICICUM - si de aici sa naste - PRACTIC - IDEEA DE DELIMITARE TERITORIALA.
ca altfel ideea de liniste pt. o comunitate stresata de altele - devine UTOPICA.

si-atunci mai bine sa infiinteze un stat. pazit cu granite. punct.

ramane - de - dezbatut. rectific, am scapat o greseala...

ZIUA 2.

ion ii taran.

si fiindca gandeste stupid, simplu, ca un taran, nu mai sta pa multa vorba.

si decide FIRESC:

INSAMNA - DOAMNE - CA SISTEMELE - ORICARE AR HI - SUNA UTOPIC.

PHII, DRACE, POI INSAMNA CA DACA ION AR HI DRACU - S-AR SIMTI IN ELEMENTU LUI - INCA DIN START - CU PROPOZITIA ASTA:

ORICE SISTEM II UTOPIC. DIN START.

ORCAT DE BUN. DE PLIN OTI DE VALORI.

nOA, iOANE, UNDE TE-AI BAGAT, MAICULITA?!

mai bine du-te, Ioane, si fa un dus undeva, la un strand.
umbla dupa gagici. orice. cat mai stupid si simplu. numa nu te mai lasa dus in mania MONOLOGURILOR filosofice sau politice.

ca - daca devii scurt si repede - client de casa de bolunzi?

ZIUA 3



ud leoarca de la strand, cu gajicile ciorchine pa jerunti, Ion a nost decide ca

POLITICA-I OTIU DRACULUI

si decide ca NUMA RELIJIA probabil ca ar putea oferi LUMII un SISTEM NE-UTOPIC.

DE CE?

Simplu.

Fiindca RELIJIA are un Dumnezeu.

Si daca omu nu poate rezolva propozitia:
"Orice sistem ii utopic."

Atunci, sigur, numa Dumnezeu poate.


ZIUA 4.

adica numa Dumnezau poate crea un sistem NE-UTOPIC?

poi, cam ase ceva.

REPEDE-REPEDE

atat Ion

cat si Tegla

s-apuca sa-l gandeasca.

Sistemu lu Dumnezau.

Singuru NE-UTOPIC.

ase ca ziua a 4-a, taranii toti, si Ion si Tegla, is in sedinta de fierbere si elaborare.

ZIUA 5.

[ion]

Nici un sistem politic – indiferent valorile – NU va putea opri violenta si expansiunea. Legea Junglei. Vocea naturii. Mai exact, nici o dictatura.

Daca spatiul si durata de viata a fiintelor sunt limitate – atunci – NICI NU MAI CONTEAZA – VALORILE.

Fiindca orice CONSTIINTA va gandi astfel:
1. Luptatorii mai dotati vor elimina mereu pe cei mai slabi.
2. Intr-o simpla viata cu timp si spatiu limitat – este chiar RENTABIL sa INCERCI sa REZISTI. Pur simplu sa SUPRAVIETUIESTI – atat – in LEGEA OARBA a JUNGLEI.

Dar sanatoasa. Naturala. Unde moartea slabaturilor = CURATENIE, selectie, profit pentru supravietuitori.

Slabaturile traiesc mai prost si mai putin. SI ASTA E.
INVINGATORII traiesc mai bine si mai mult. ASTA E.

In raport cu vesnicia, nici unii – nici altii – nu conteaza CA SA RAMANA.

Cu totii dispar. Ori daca mai apar, se transforma, astfel incat urmasii lor GENETICI – nu pastreaza toate trasaturile. Si in nici un caz – NU CONSERVA INTACT SINELE.

Adica SINELE ORICUI, se transforma. Nu e vesnic. Doar se transmite o gena. Dar constiinta de sine – EUL – moare odata cu amprenta genetica UNICA proprie.

Interesant ca nici clonele nu conserva SINELE.

Si atunci, cand moare definitiv, un EU, NU mai conteaza ce are pe constiinta. Cum a supravietuit, sa zicem, cateva „secunde”, doar, in infinit.
Treaba fiecaruia. Pe BUNE! Fara resentimente!

Dar daca Dumnezeu e o entitate, un SINE, care a descoperit viata vesnica? O conservare vesnica a SINELUI?

In timp limitat, orice SINE, chiar si SINE de Dumnezeu, NU are nevoie de reguli. Pentru ca DACA INVINGE pe toata durata LIMITATA a vietii – NU-L intereseaza CUM si NU vede nici o nevoie sa-si evalueze constiinta.

…Parerea lui Ion – sincer?
Nici Dumnezeu nu face nimic – fara UN INTERES.

Bun.
Daca Dumnezeu e Primul care a descoperit VESNICIA SINELUI – de exemplu – atunci – in VESNICIE – are timp ne-limitat sa fie atacat mereu si mereu din afara – in stil de jungla. Si are timp ne-limitat sa se sature de atacuri – si de diferente de nivele.

Un invingator cu viata limitata poate muri SENIN, dupa „n” crime pentru supravietuire.
Dar daca ar fi prins intr-o vesnicie – din care n-ar mai putea iesi – atunci – ar avea timp – ne-limitat – si sansa – sa intalneasca luptatori mai puternici. De nivele diferite. Si sa simta si INVINGATORUL de stil de jungla cum e sa fie OPRIMAT.

Si intuiesc ca de aici se naste RELIGIA. Din NEVOIE. Fiindca daca totusi – suntem vesnici – si NU STIM – si realizam asta – abia dupa moarte? Ca SINELE era in noi, o parte insuficient observata care nu VA MAI MURI?

Daca nici Dumnezeu n-a stiut – s-a trezit si El – in Vesnicie – mai demult ca restul fiintelor – si de fapt incearca sa ne previna – din experienta – ca vom pati ca El, ca ne vom alatura Lui – si ca Acolo, INTERESELE sunt diferite de astea pur animale – IN-CONSTIENTE – din Jungla „umana” de pa pamant?

Acolo – in vesnicie…
Crezi in Dumnezeu – adica in primul rand inseamna – in viata vesnica – intelegi totul altfel – si alegi sa te schimbi. Si incepi cu SINELE tau. Poate realizezi acel interes de SINE in vesnicie – diferit de cel de Jungla – din viata asta trecatoare.

Si intelegi INTERESELE DIVINE. Si te alaturi lor. Alegi asta. Inclusiv si de fapt, pentru SINE.

Omul ia exemplul Junglei – si-l urmeaza natural. Sanatos.
Dar IGNORA, in aceasta ALEGERE, faptul ca animalele IN-CONSTIENTE pierzatoare ale junglei sufera mai putin decat animalele CONSTIENTE pierzatoare.

Intr-o viata limitata in timp (spatiu) de Jungla – poate n-ai timp tu – invingatorul – sa constientizezi si cum e sa fii invins.

Dar in vesnicie, cu siguranta – vei avea. Si vei intelege ce vei dori tu – din asta. Nu?


ZIUA 6

Ce-ati face – daca – intr-o buna zi – ati afla – din simtul vostru propriu, de exemplu - ca de fapt - GREU ESTE – sa existe moarte.
Ca VESNICIA e tot ceea ce exista de fapt - si ea este adevarul – iar moartea – numai o simpla iluzie cretina?!...

Amintiri din copilarie:
Aveam un unchi, ungur. De un umor, cum nu sa vede decat la minoritati. Care cel putin, la umor, is mai destupate, ca sufera, si-atunci fac haz.
Venea din Ungaria, cu reviste cu gagici, si mama-l dojenea, pomenindu-i de credinta…
Iar el raspundea, parca, dus pa ganduri:
- E`, poi - noi intre noi - putem sa glumim, ca noi stim ca nu exista.
…Da, daca exista… vorba lui tata… Apoi, at` belit _ _ _ _.

De fapt. Amu, toata familia me stie ca exista. O simtit ca exista. Cu totii santem batrani acum, si asteptam dezlegarea din catanie. Dumnezau sa-i dee sanatate lu unchiu, ca mascaricii o facut si-or face lumea mai frumoasa. Mai spirituala. In tot veacul. Contrar a ce mai caraie unele carti – initial – sfinte: „ca mascaricii is buni de ars pa rug, de exemplu.” Adica simple generalizari – de care discuta Ion in Lectia 1 de relijie: „Bula si Generalizarea”.
Si-atunci, culmea umorului, adica tacanitii lipsiti total de umor, ca astia-s cei mai haiosi – ce-ar trabui – arsi cu propria lipsa?


Cap. 2

ZIUA 1

[ion]

Bai taranule.
La teorii vad ca esti in frunte. Iti place sa te auzi pa tine.

Iar pantru cativa bani si-un nume pa planeta - ti-ar surade sa te publici.
Insa nu-ti place sclavia compromisului. Deci esti mai meschin si decat nevinovatii ce pica in compromis - sa-si poata face binele ce-l viseaza ei, pa planeta.
Stii ca vrei LIBERTATE si atat.

Tu inca NU stii daca monologurile tale AU SAU NU ROST ALTRUIST - fiindca esti - cu cat cauti - mai dezorientat si mai speriat ca gresesti.

Pa moment, ai hipnotizat cativa oameni. Dar stii ce raspundere este - sa pui oamenii pe diverse cai - fara sa-i deviezi de la ceva, poate, mai bun pentru ei?! De care tu nu-ti poti da seama?

Ion. avertizeaza inca o data cititorii. astea-s MONOLOGURILE lu Ion. NIMIC MAI MULT.

mai bine intreaba-te acum: DE CE FACI ASTA?

din ce nevoie, dincolo de altruism.



da repede Ion o cautare pan dibla si gaseste o propozitie, iar, pur la plezneala:

"CE-I DUREREA?"

Poi, taraneste spus - DUREREA ii MOARTEA LIBERTATII.

de cate feluri ii durerea - insa - si de care durere ar vrea Ion sa scape - ca sa fie LIBER?

poi, pa taraneste - in viata asta pamanteana - de durerea fizica.

fiindca durerea psihica ii mai mult o informatie ne-vulgar palpabila.
iar daca fizicul NU ar exista, ce efecte fizice ar da durerea psihica? nici unul.

atata timp cat poti gandi ce vrei INCLUSIV NEGATIV - fara sa simti consecinte fizice - sa zicem ca ai putea face asta - in viata de pa pamant - sa pare ca poti fii LIBER.

si atata timp cat poti muri fara dureri fizice - iarasi - ii ne-dureros sa mori.
si atata timp cat

hopa, am pierdut ideea.

de fapt, sa simplific, sa hie mai NE-obositor de urmarit:
am dreptu sa simplific, ignorand date probabil importante?
da. fiindca io NU DEMONSTREZ NIMIC.
io CAUT.
si atunci am dreptu sa ocolesc pa unde vreau.

deci:
DUREREA - POATE INGRADI LIBERTATEA.

- vreau libertate.
- ma opreste durerea.
- dar durerea e de diverse feluri.
- pa care o pot inlatura cu efecte HOTARATOARE PRACTIC - sa DEZGRADESC LIBERTATEA?
libertatea de orice fel. fiindca libertatea absoluta ii obligatoriu de orice fel...

pauza de gandire.

- si mai ii si intrebarea - pa a cui durere o pot inlatura - nu doar pa care?
PRESUPUNERE:
- sa zicem ca durerea fizica - pantru inceput - a tuturor oamenilor. atat in viata, cat si in momentu mortii.


PRESUPUSE CONSECINTE:

pauza de gandire.




ZIUA 2

daca inlatur durerea fizica din timpu vietii si din momentu mortii - a tuturor oamenilor.
deci,

consecinte posibile:
-

poi, tot luand-o de-a dreptu pa ocolite,

daca durerea deranjanta libertatii DISPARE

SINGURU LUCRU ce mai poate ingradi LIBERTATEA - ii LIBERTATEA de a crea - din nou - o durere deranjanta...



TULAI DOAMNE - CE DESCOPERIRE SAVANTA.

veniiiti, veniti repede si luati lumnina. din descoperirea lu Ion.

EPOCALA.

gata.

inchid si ma duc sa ma-mbat. si io. sa sarbatoresc - ase un rezultat la search.

nu in fiecare zi ai ocazia de-a fi si idiot - si destept in acelasi timp.

[kalua]

Ioane, pe asta chiar il vrei sters de tot? (IMG:http://www.elady.ro/forums/style_emoticons/default/nesigur.gif)

[kalua]

Ioane, poftim. (IMG:http://www.elady.ro/forums/style_emoticons/default/smile.gif)
Spor la scris!

[ion]

am inteles, o sa incerc sa ma adaptez din mers.
Epilog la Curs:
Un om curajos - si un veteran din Vietnam, merg impreuna pa drum si vad un sarpe.
Vazandu-l, veteranul sa opreste, incepe sa transpire, schimba culori palide.
- Ce ma, ti-i frica?!
(...)
Ha. Ha. Ti-i frica de-un sarpe! Si zici c-ai facut Vietnamu?!
(...)
("Cam scrintiti veteranii astia...")

Da, zic si eu. Scrintiti, saracii.

Cand un veteran din Vietnam vede un sarpe, sa zicem ca are un flash-back,
in care isi aduce aminte cum erau atarnati prizonierii cu capu in jos de un carlig.
Cum l-i sa baga un sac pa cap si in sac sa introducea un sarpe si sa lega sacu.
Apoi sa lasa o mica pauza. Apoi sa dezlega prizonieru si sa trantea in gropti comune.
Buuun.
Flash-back-ul e o reactie normala - naturala, in urma unui soc traumatic.
INCA - NU este boala psihica. E DOAR o reactie NORMALA, de adaptare a creierului la socul traumatic.

Intrebare:
Cine se comporta MAI Anormal?: Curajosul nostru, normal - sau veteranul - in situatia pomenita mai sus?

Din acest epilog sunteti liberi sa intelejeti fiecare ce doriti.

(In Romania, PTSD-ul e foarte raspandit. Si ca simptom de baza, flash-backul.
Romania - Vietnam. Vietnam - Romania. mbrrr!...)

Bilant:
vo patru cuvinte cu capslook.
si daca ma stradui, pa parcurs, poate ma debarasez de tot.

[ion]

“Culegere de Propuneri de Lege si Idei de inovatie tehnica si imbunatatire in sistem”
_________________________________

SANATATE

1. Sanatate
Propunere:
Editarea unui
CURS - Educatie Elementara pentru Sanatate
voi incerca sa furnizez un CURS GRATUIT de SANATATE ELEMENTARA
INTRODUCERE
am citit in diverse carti ca oamenii pot rezista vreme indelungata fara mancare (chiar fara apa) - DAR NU SI FARA SOMN. De fapt, un somn DE CALITATE.
pornind de la aceasta propozitie, iata teoria ce se poate construi IMEDIAT:
A. CAUZELE ce stau la aparitia BOLILOR
- cel mai mult, LIPSA SOMNULUI de CALITATE.
B. ARGUMENTE
pentru ca LIPSA SOMNULUI de CALITATE sa stea - PRIMA - la baza aparitiei BOLILOR:
- SANATATEA sau BOALA - chiar daca ne nastem deseori cu ele - NU sunt fenomene LINIARE. CONSTANTE.
- VIATA OMULUI este PE ZILE si NOPTI.
- ABIA rezultanta este durata sa medie de viata.
- ZILELE - ca si NOPTILE - DIFERA.
- Fiecare ZI, are un grafic de stress. Mai lin sau mai agresiv.
- Functie de GRAFICUL ZILNIC DE STRESS - omul SE POATE ODIHNI - se poate REFACE, pe timpul noptii.
- DE CE functie de acest grafic se petrece CALITATEA REFACERII ORGANISMULUI PENTRU URMATOAREA ZI?
- Poi, fiindca - daca o zi a fost mai stresanta, ori chiar traumatizanta - SOMNUL de REFACERE al OMULUI se petrece functie de REZISTENTA SA LA STRESS.
- Sa zicem ca te-ai stresat mult intr-o zi - dar adormi, totusi, "normal" (ghilimelele le voi explica mai incolo).
- A doua zi, deja stresul din prima zi + stresul din a doua zi - SE ADUNA.
- Daca reusesti sa adormi, din nou, atunci organismul SE REFACE FIZIC. Pentru inceput.
- Dar SUFLETUL - CREIERUL - INCA - NU s-a descarcat. NU s-a debarasat de ceea ce a strans.
C. FENOMENUL DE DESCARCARE DE STRESS - AL CREIERULUI - si reactiile SUFLETULUI
EXEMPLU:
Sa zicem ca ai suferit - intr-o zi - un SOC TRAUMATIC.
Care SOC TRAUMATIC are doi indici de GRAVITATE:
- indice de gravitate OBIECTIV - strict legat de practica
- indice de gravitate SUBIECTIV - legat de PERCEPTIA INDIVIDUALA PROPRIE
Daca in noptile care urmeaza acelei zile DE SOC - omul are cosmaruri sau vise urate - INSEAMNA CA AL SAU CREIER - ATENTIE:
REIA EXPERIMENTAL faza SOCULUI TRAUMATIC - in vis - cu SIMPLUL SCOP -
de a RECREA EXPERIMENTAL SITUATIA SUFERITA (de trauma) - IN SCOPUL DE A SE ADAPTA LA NOUA SITUATIE - PRIN:
- producerea unei substante chimice in organism, ce sa contracareze substantele nocive rezultate de EMOTIILE specifice acelei NOI SITUATII DE STRESS.
- incercarea gasirii unor mecanisme diverse per sector nervos - de reactie practica VIITOARE - in cazul REaparitiei unei astfel de situatii de soc traumatic, de stress.
Daca in noptile care urmeaza acelei zile DE SOC - omul NU are cosmaruri - atunci INSEAMNA CA DIN DIVERSE MOTIVE - AL SAU CREIER - ATENTIE:
NU mai reia faza traumatizanta, SUB FORMA UNUI COSMAR SAU VIS, pentru a ADAPTA organismul la FAZA RESPECTIVA.
CREDETI CA VETI SCAPA - ATUNCI - DE EFECTELE NOCIVE ALE SOCULUI TRAUMATIC?
RASPUNS:
DIN CONTRA. Creierul va reactioneaza mai slab - pe latura ADAPTARII la situatiile noi de stress - si atunci acest tip de creier va incerca o adaptare sub alte forme. De exemplu, sub forma FLASH-BACK-ULUI.
Flash-back post traumatic:
creierul NU mai EXPERIMENTEAZA SINGUR - pentru ADAPTARE la situatia traumatica. ci incepe sa EXPERIMENTEZE faza traumatica ABIA la stimularea PRACTICA, din zilele urmatoare,
cu flashuri care au fost in compozitia momentului traumatic.
cu parti din acel moment. care se pot constitui in diverse tipuri: parti de imagine, de sunet, logice, de reconstituire pe baza de simturi ori logica.
- mergi pa strada si vezi o chestie care-ti reaminteste socul traumatic suferit. o chestie, o frantura, oricat de mica, oricat de banala. (de exemplu)
- atunci creierul, in loc sa te lase cu EMOTIA mai mica a unei simple parti din situatia traumatica - RECONSTITUIE EXPERIMENTAL INDEPENDENT DE VOINTA OMULUI - INTREAGA SITUATIE EMOTIONALA TRAUMATICA.
cam neplacut, NU?
- seamana cu UN DEBUT DE BOALA PSIHICA.
D. OBSERVATII PERSONALE
- SEAMANA - cu UN DEBUT DE BOALA PSIHICA.
Dar si mai NEPLACUT - decat in cazul in care creierul prefera sa "UPDATEZE",
sa "ADAPTEZE" organismul - pe prima varianta: a cosmarurilor imediate - post traumatice…
Ganditi-va:
Acasa, ai cosmaruri, daca PS (paralizia somnului) e ok, atunci nici nu dai din aripi sa te ranesti.
Ai emotiile care le ai - creierul isi face datoria - produce substanta antidot pentru acel tip de emotii.
De aceea si REcreaza situatia, sub forma de vis - EXPERIMENTAL.
Si tot creierul + sistemul nervos - cauta formule de REACTIE diverse per sector - pentru situatia tip traumatic, suferita - si recreata experimental, in vis.
- ACUM:
SUFLETUL - adica omul in toata complexitatea de sine - SE ALEGE DOAR CU SOCUL COSMARURILOR. Al viselor experiment, pentru ADAPTARE.
EVENTUAL, UN CERTIFICAT DE BOALA PSIHICA DAT DE FAMILIE.
- INSA
IN CAZUL FLASH-BACK-ULUI,
SUFLETUL - adica omul in toata complexitatea de sine - SE ALEGE CU CERTIFICAT DE BOALA PSIHICA DE LA SOCIETATE.
se poate izola, cu cat flash-back-urile se repeta. se poate complexa.
IN TIMP - se poate alege cu adevarat - cu MULT MAI MULTE EFECTE NEGATIVE POST-TRAUMATICE.
- ACUM, OBSERVATIILE MELE:
CINE NU A AVUT - MACAR O DATA IN VIATA - UN SOC TRAUMATIC?!
PE CINE NU INTERESEAZA ACESTE RANDURI?!
PE CINE NU INTERESEAZA LANTUL:
STRESS – CALITATE SOMN (adica GRAD REFACERE) - BOALA (FIZICA, PSIHICA, SUFLET, SOCIAL, CADERE GENERALA)
PE CINE INTERESEAZA - CU PRIORITATE:
DIETELE - ASISTENTA MEDICALA VULGARA - si hai, HOMEOPATIA
DECAT:
SUFLETUL = omul in complexitatea de sine,
care suflet = CEL ce percepe direct proportional cu cat PRICEPE -atentie,
ATAT STRESS-ul, in primul rand, zilnic -
cat SI REACTIILE CREIERULUI la stress - fie pe timpul REFACERII (AL SOMNULUI) -
fie pe timpul zilei - cand STRESS-ul - TRATAT ULTERIOR DE CATRE CREIER, de exemplu pan FLASH-BACK - devine UN ALT TIP DE STRESS - NOU - SUPRAPUS. si la care se adauga stress-ul potential viitor de fiecare zi noua.
cam alambicat. sper sa va ajute simturile sa intelegeti.

vreau sa spun ca DACA la reactia naturala de ADAPTARE EXPERIMENTALA LA STRESS - a creierului -
dupa un soc traumatic - DE EXEMPLU -
OMUL - in complexitatea lui de sine (adica SUFLETUL) - PERCEPE UN NOU STRESS -
SUPRAPUS STRESSULUI DE PANA ATUNCI -
poate fi CU ATAT MAI GRAV - cu cat OMUL - atentie:
NICI NU PRICEPE - CE I SE INTAMPLA.
CONCLUZII:
OMUL care NU citeste MACAR acest curs ametit, al meu -
pe langa stress-urile de zi cu zi,
pe langa stress-urile de ADAPTARE a creierului la stress-urile petrecute
MAI SUFERA SI STRESS-ul de SUFLET - de om in complexitatea sinelui sau:
care-i sugereaza – CÂND NU PRICEPE FENOMENUL - concluzii de genul:
"CRED CA M-AM IMBOLNAVIT PSIHIC"
"SAU POATE M-AM IMBOLNAVIT FIZIC - fiindca nu mai pot dormi noaptea si nici ziua nu stiu ce am, dar numai bine nu ma simt"
"stiu ca psihicul se leaga de fizic - si invers - deci, m-am imbolnavit de tot. si nu stiu de unde am inceput. de la fizic - ori de la psihic?!"
"familia, societatea, ma vor judeca si respinge, ca bolnav psihic", pt. ca fizic mi-e imposibil sa-mi pun un diagnostic. Etc.
ADEVARUL fiind, de fapt:
Omul - se panicheaza cand NU PRICEPE ce i se intampla.
EFECT:
NU mai poate DORMI CORECT.
Pentru ca NU mai poate gandi CORECT.
Si noaptea, in loc sa doarma, GANDESTE (sau VISEAZA CIUDAT).
Incercand inconstient sa recupereze gandind, ori visand, noaptea, “CEVA” ce lipseste din TABLOUL SAU "CLINIC", cand de fapt NU tabloul "CLINIC" ii va da SOLUTIA:
CI - TABLOUL SAU PSIHIC. CONSTIINTA EXACTA A CE I SE INTAMPLA.
SINELE,
SUFLETUL SAU,
SINGURUL, VA FI IN STARE SA IL LINISTEASCA - SA POATA DORMI CORECT - PENTRU A SE REFACE CORECT.
DAR NUMAI – DUPA CE PRICEPE – CE I SE INTAMPLA.
REAMINTESC:
LIPSA SOMNULUI de CALITATE (A REFACERII) = CAUZA aparitiei BOLII (fizice si de oricare)
Dar lipsa somnului (a refacerii corecte DUPA STRESS-ul variabil, ZILNIC) -
in cazul oamenilor normali - SANATOSI -
SE VA DATORA INTOTDEAUNA - NE-LINISTII SUFLETULUI. NE-LINISTII OMULUI, in complexitatea de sine.
Si se va solda - ABIA DUPA - cu boala (fizica).
E. ATENTIE!
NU exista BOLI - FIZICE - pa baza de stress.
Ci - TOATE BOLILE FIZICE - la omul care se naste clinic sanatos - SE FAC PA BAZA DE STRESS.
Lipsa intelegerii LANTULUI:
STRESS - SOMN de CALITATE - BOALA
duce la haos in tabloul intelegerii de sine - si normal ca si in tabloul intelegerii situatiei clinice.
PRECIZEZ SI REPET:
LA OMUL CARE SE NASTE CLINIC SANATOS.
F. FINALUL CURSULUI
Cine simte nevoia de a-si delimita CLAR tabloul sau psihic (de sanatate sau de boala) -
de tabloul sau fizic (de sanatate sau de boala)
si de a trai
NU doar SANATOS,
ci - CU SANSA UNUI AUTOCONTROL - DE SINE -
DE SANATATE sau DE BOALA,
si FARA REFULARI sau confuzii RISCANTE,
SINGURI,
FARA sa se bazeze mereu pe altii, care pot trage 7 piei de pe dansii,
FARA sa trebuiasca sa apeleze la PSIHOTERAPEUTI, ori TERAPEUTI de orice fel,
FARA sa trebuiasca sa se confrunte sau descarce verbal NIMANUI,
scurta BIBLIOGRAFIE:
"Totul despre Cosmaruri", Kevin A. Howard – aproape integral
"Arta razboiului PSI", Ovidiu Dragos Argesanu – asa si asa
"Factorul Einstein", Win Wenger – asa si asa
etc.
plus carti de psihologie.
principalele boli psihice - de cunoscut si recunoscut.
plus carti de filosofie.
plus carti de religie.
diverse iniţieri in tehnici de autocontrol spiritual – atent si cu masura.
plus carti de medicina, mai ales seriile care trateaza concret per boli – dar astea de medicina, concret, mai mult pentru urgente chirurgicale.
Altfel, doar ca idée, dupa care urmeaza schisofrenia falsa – adica trairea bolilor citite, aproape de obiectiv, insa subiectiv. Dupa care urmeaza o revelatie intamplatoare si linistirea.
Dupa care vine delimitarea treaza intre SINE si urgenta medicala REALA.
Dar BOALA REALA si vindecarea este – TOATA - pe baza de:
- STRESS
- CALITATEA SOMNULUI
- REZISTENTA SINELUI la STRESS si la ILUZII INDUSE
- TABLOUL de CARACTER si CONSTIINTA de: - LINISTE sau VINOVATIE (ce POATE JUSTIFICA orice STARE DE RAU) A SINELUI
- CONTRIBUTIA POZITIVA sau NEGATIVA a MEDIULUI subiectiv si obiectiv inconjurator.
BAFTA.
INTERNETUL e bun si el, mai ales la medicina – gratuit
Insa e DIFICIL DE VERIFICAT calitatea informatiei in domenii mai spirituale.
CONCLUZII:
- CARTILE raman IMPORTANTE – si banii pe ele INCA MERITA
nu va fie frica sa dati bani pe CARTI – sau sa cititi gratis la biblioteci, sali lectura, ori chiar in magazine cu autoservire, cat apucati.
nu va fie lene sa le cititi.
ati putea pierde ani din viata cu prostii, si DUPA ce va imbolnaviti, NEVOIA tot la citit sa va impinga.
dar DE CE - DUPA?!
- educati-va copiii cu aceste prioritati de INFORMARE.
lasati-i dreak de farmacisti.
de medici - daca vedeti ca tot ceva nu merge.
- CUNOASTETI din CARTI si CUNOASTETI din PROPRIUL TABLOU DE VIATA,
FARA GENERALIZARI.
FIECARE tre sa-si cunoasca bine - situatia lui de sine - si mediul in care traieste.
Altfel sanatatea sa e in pericol. Imbolnavirile vor avea sanse mici de ANALIZA CORECTA si vindecare.
Nota Ajutătoare:
Priviţi emisiunile enciclopedice, de ştiinţă şi cercetare. La tv.
Care este prioritatea NR. 1 – când prinzi un animal sălbatic, de exemplu, pt. cercetare:
- mâncarea, apa, chiar somnul –
SAU – SĂ NU-L STRESSEZI?
E un simplu exemplu. Dar omul are de învăţat MULT, ÎNCĂ, din aceste exemple.
Nota autorului:
Puneţi-vă pe contrazis. Pe interpretat, pe deviat şi pe răstălmăcit. Pe băşcălie.
Efect:
cine va face asta – nu va pierde nimic.
Dar NICI NU VA BENEFICIA DE EXPERIENŢA ACESTUI CURS, zic eu, ELEMENTAR, ÎN SĂNĂTATE.
M-i s-a reproşat folosirea de bold şi majuscule. E obositor. Se înţelege greu.
Dar asta probabil se întâmplă la cine NU e pregătit să priceapă.
Nici o învăţătură nu va avea roade, pe un teren nepregătit.
Cât de pregătiţi sunteţi, cât de mult vine acest curs în întâmpinarea domniilor voastre, asta nu pot controla eu – cu sau fără bold şi majuscule.
# (finish CURS) #
________________________________________________________________________
2. Sanatate
de ce nu se mai scriu retetele cu substanta activa, cum s-a stabilit?!
scrierea tot cu denumirea comerciala a produselor farmaceutice este perversa, deoarece omul simplu habar n-are ce inghite.
de ce nu s-a aplicat ordonanta aceea care s-a dat, foarte bine, in 2005?!

3. Sanatate - GHID - ANALIZE
Propun, cui citeşte şi are în competenţă, elaborarea şi editarea unui "Ghid Anual de Analize, pe Afecţiuni", în domeniul medical.
Există aşa ceva, dar nu ţine cont de noutăţi… Asta-i una.
Şi alta, mai grav,
se ordonează, taman, invers: întâi analiza - liniuta - apoi, afecţiunea.
Corect ar fi: întâi prezumţia afecţiunii – apoi analizele care ar confirma.
Adica, nume popular, nu pasaresc, al AFECTIUNII - liniuta - ANALIZA,
care analiza n-are incotro, ii trebuie denumire stiintifica.
Că aşa face omu’. Întâi presupune. Şi apoi,
pe baza presupunerii rezultate din simptomatologie,
se orienteaza după o ofertă de analize…
Şi e nevoie să ştie şi el, ca pacient, cam unde, şi cam ce…
Altfel, doctorul, poate, nici nu vrea să te informeze.
Ca nu cumva să fie contrazis.
Asta, la medici, e deformaţie – să nu suporte
părerile pacienţilor.
A, si ofertele de analize, ale institutiilor de sanatate sa modifice in acest sens tabelele cu analize, intai afectiunea, cu numele ei popular - liniuta - apoi nume analiza.
Ce daca este de sortat un pic, pentru forma asta?
E lene sau frica sa nu se piarda majoritatea avantajelor birocratiei,
in materie de analize - in vederea unei diagnosticari RAPIDE,
CAT MAI SIMPLE CA PROCEDURA, CAT MAI EXACTE.
Dumneavoastra stiti cati ani se umbla dupa unele tipuri de analize, si doar cu greu se afla denumirile - si ca exista - pentru anumite suspiciuni de diagnostic?! Face omul forma grava pana atunci sau moare. Face un sport frustrant si se chinuie pe drumuri, cu nervi, in loc de crutare...
Analize exista pentru multe suspiciuni de diagnostic pretentios -
dar de unde sa stie un biet om care se si grabeste,
ca sa se poata vindeca la timp - daca informatia
e furnizata haotic, in limba chineza si in ordine inversa -
personalul medical trebuie mituit prea adesea sa fie amabil
si sa scoata ceva din guse... nici nu mai insist, ca mi-e scarba.
E un cosmar idiot – in aceasta privinta - sistemul de sanatate.
Mai vreti si plata tuturor serviciilor acum?
Pai, atunci, munciti la sortarea si concizia informatiei -
ca sa aveti pe ce pretinde bani!
Ca in limbi straine sigur se gaseste un astfel de tabel, gata sortat.
Sunteti medici, gasiti-l, nu eu care nu stiu bibliografie.
Traduceti, si scapati de sortare.
N-ar fi o idee mai buna - acum ma gandesc si eu?...

4. Sanatate - INFOPRENORIAT
PROBLEMA DIAGNOSTICARII
Analiza:
Vom sublinia un lucru simplu:
In momentul in care ai un DIAGNOSTIC CLAR
– te duci, platesti, daca ai bani, si rezolvi problema diagnosticata
– daca nu ai bani, faci rost, si te duci, platesti si rezolvi problema medicala DIAGNOSTICATA.
Dar cata lume are o problema medicala DIAGNOSTICATA CLAR, se duce, plateste si o rezolva?!
Sa vedem:
Cata lume ajunge la medic de urgenta, dar problema majora este ca NU are inca un DIAGNOSTIC CLAR, si deci nici nu poate spera un tratament, NICI contra cost...
Cata lume are afectiuni simplu de diagnosticat –
Dar si cata lume se confrunta de ani de zile, ori de zeci de ani de zile din viata – cu probleme medicale f. dificil de diagnosticat – de diagnosticat CLAR.
Oricum, deoarece nimic nu misca in medicina – FARA DIAGNOSTICARE (CLARA sau cat mai clara) – cu sau fara bani – vom face propuneri vizand sistemul de sanatate, CU PRIORITATE privind CENTRELE de DIAGNOSTIC si intreg SISTEMUL SEPARAT din medicina, DE DIAGNOSTICARE.
Propuneri
A. In primul rand, a se vedea Propunerea de la Sanatate, Pct. 2. (GHID - ANALIZE)
B. Sa se infiinteze centre publice de INFOPRENORIAT - in problema DIAGNOSTICARII:
– apelabile gratuit, accesabile gratuit
– dotate foarte modern, d.p.d.v. tehnic, sa poata furniza PE LOC, exact ca la INFORMATII - LISTA CU ANALIZE, SIMPLE SI SOFISTICATE INCLUSIV, PENTRU AFECTIUNEA PE CARE CLIENTUL O SUSPECTEAZA, treaba clientului de ce. Pana sa ajunga la medic.
(...)
[Adica se schimba un pic ordinea, in defavoare birocratica: clientul NU fuge la medic sa-i stabileasca, abia, un diagnostic. Ci isi stabileste singur un diagnostic, si apoi abia merge la medic; doar ca sa rezolve. ASTA IN CAZUL CLIENTILOR CARE PREFERA ASA. RESTUL, pot face ca si pana acum. Este problema si optiunea tipului de client sau de tipului de medic, daca are si medicul de obiectat ceva.]
(...)
Cu aceasta LISTA, deja, clientul a facut un pas pretios in timp si energie, un pas VITAL in problema medicala.
Cu aceasta LISTA, se grabeste cat poate la un centru de diagnostic, indicat si acesta, in cadrul listei, de acelasi centru de infoprenoriat – ca optim pt. lista data, cu analize, ca oferta si pret etc. – si isi face analizele, DIAGNOSTICUL CLAR fiind stabilit in timp si marja de siguranta RECORD.
Argumente
De ce sa fie GRATIS, aceste centre sofisticate si probabil greu de realizat, de INFOPRENORIAT?!
Poi, bunul-simt o spune: daca e vorba de sistemul de sanatate. Ar fi de datoria acestui sistem sa rezolve URGENT si GRATIS – partea de DIAGNOSTIC – si DOAR partea de REZOLVARE PRACTICA A PROBLEMELOR DIAGNOSTICATE = SERVICIUL MEDICAL EFECTIV SOLUTIONA-N-T, sa COSTE.

5. Sanatate - Asistenta STOMATOLOGICA
Pct. A.
O SCURTA ANALIZA OBIECTIVA:
- stomatologii trebuie sa aiba spatii auxiliare, pe langa cabinet, de sterilizare a instrumentelor si o gramada de stomatologi au mai intai cabinetul si pa urma nu sa mai gandesc si la spatiul pentru sterilizarea instrumentelor.
Propunere:
Deoarece este JIGNITOR pentru un stomatolog care are, in regula, spatiu separat pentru sterilizarea instrumentelor si chiar il foloseste in mod curent… -
sa vina pacientul si sa INVARTA OCHII – VIZIBIL – dupa acel spatiu, ca sa se linisteasca…
Sa se oblige prin lege – ca pe viitor – cel putin – sa zicem, incepand cu anul in curs – sa se construiasca spatiile de sterilizare auxiliare cabinetelor – cu pereti transparenti, usi, sau geamuri transparente, obligatoriu alaturat cabinetelor - ASTFEL INCAT - PACIENTII SA VADA INCLUSIV FARA SA VREA – FARA SA CAUTE CU PRIVIREA – USOR SI FIRESC – TOT CE SE PETRECE IN SPATIUL - ALATURAT – OBLIGATORIU, AUXILIAR, DE STERILIZARE A INSTRUMENTELOR.
Pct. B.
Preturile pentru asistenta stomatologica INCLUSIV DE CEL MAI JEGOS FEL – INCLUSIV PENTRU COPII – CRESC MEREU SI PANA IN STELE
Propunere:
Sa creasca fratilor – preturile – cum vor
DAR:
- sa se DEMOLEZE - la o data fixa – stabilita prin lege:
– ABSOLUT TOATE “BOMBELE” CARE-SI SPUN CABINET STOMATOLOJIC – SI ARATA MAI RAU DECAT WC-urile comuniste de tren – ATAT CABINETELE CAT DESEORI PERSONALUL DE FILM DE GROAZA
– Toate “bombele” astea de “cabinete stoma” ce – CHIPURILE - MAI FAC REDUCERI, dar cand te duci acas si t e trezesti cu infectii grave sau ca ti-a batjocorit falca la o extractie de se lipeste stramb – PLATESTI ULTERIOR – CAT NU FAC TOATE REDUCERILE.
– Ca sa nu mai spunem ca la asemenea “BOMBE” ajung sa se trateze copiii mai amarati – ca aia saraci n-au acces nici acolo – dar care raman cu traume si groaza de STOMATOLOGI tata viata lor viitoare
Propunere - deci – DUPA TOATE DEMOLARILE DE MAI SUS:
- OBLIGAREA PRIN LEGE –
- de ASISTENTA ELEMENTARA GRATUITA
- sau ASISTENTA COMPLEXA cu REDUCERI – pentru COPII
- la ORICE CABINET STOMATOLOGIC PARTICULAR DECENT
- Cu exceptia SERVICIILOR DE LUX – atentie – NU cu exceptia CABINETELOR DE LUX – fiindca altfel o sa pretinda toti ca ei sunt “de lux” sau unii chiar se vor axa numai pe lux, ca sa fenteze legea. Si nu-i correct.

6. Sanatate - Asistenta MEDICALA
IDEM – (5 - Pct. B -) – adaptat pt. asistenta medicala

[ion]

ECOLOGIE

1. Ecologie
Cosuri de gunoi compartimentate pt. sortarea reciclabilelor – analiza tehnico-administrativa mult mai serioasa pt. punerea in practica in intreaga tara, nu doar in cateva localitati.
- In plus, idei tehnice si practice si mai evaluate decat unde exista deja, deoarece se pare ca romanii ignora indicatiile de pe aceste pubele compartimentate.
- Prevederea unui sistem de prevenire a furtului sau distrugerii acestor pubele, datorita tentatiei de a comercializa materialul etc.

2. Ecologie
Administratorii de cladiri, blocuri – sa aiba in fisa postului si atributia de a pune oamenii de serviciu sa sorteze reciclabilele, pe cat posibil, si de a le preda contra cost, fireste, in centrele de reciclare. Banii obtinuti sa se constituie intr-un fond suplimentar pt. imbunatatirea si administrarea cladirilor, blocurilor, spatiilor apartinatoare acestora, ori pt. retribuirea celor care au contribuit la sortarea reciclabilelor: femei serviciu etc.

3. Ecologie
Stoparea industriilor care nu sunt de strictă necesitate:
- industriei de prelucrare a lemnului în domenii care nu sunt de strictă necesitate:
- mobilă - de exemplu - poate fi înlocuită cu alte materiale (+ alte produse: ex.: - ferestre, rame, uşi, porţi, sicrie etc.)
- sobe cu lemne - pot fi înlocuite cu sobe gaz, ori altceva. Deci încălzirea cu lemne să se interzică total
- chibrituri - pot fi înlocuite cu aprinzătoare electrice ori gaz
Stoparea - industriei sprayurilor (sintetice) şi înlocuirea pe piaţă cu aparate de ozon şi purificare aer ecologice.
Stoparea - industriei tutunului (tot ce se fumează şi afectează aerul, poluând mediul). Si poate fi incadrat inclusiv la statutul de drog.
Retragerea - urgentă - de pe piaţă a mijloacelor de transport poluante şi înlocuirea cu cele mai noi, ecologice.

Obligativitatea afişării în întregime a compoziţiei alimentelor, dar şi a metodelor de producţie (cultivare - ex.: OMG-urile) şi a lotului de cultivare de unde provin (cele agricole).
Clarificarea mai urgentă a situaţiei alimentelor controversate d. p. d. v. medical: exemplu: - sarea - iodată sau nu?... etc.
Stoparea industriei alcoolului de consum intern, care dăunează sănătăţii si poate fi incadrat linistit la statut de drog.
In schimb, sa se faca:
Uzine mari, producătoare ozon + oxigen - mai multe.
Rachete antigrindina – mai multe.
Afişare grad poluare mediu, umiditate si temperatura – la fel de raspandit ca ceasurile publice.
Uzine filtrare a apei + control afişat (contoare etc.) al gradului de poluare izvoare, lacuri etc.
Material informativ despre procedee de restabilire a structurii moleculare optima a apei in momentul consumului.
OPC-uri – mai raspandite - acces rapid si gratuit pt. public.
Menţionarea substanţelor active, pe retete, medicale, nu a denumirii comerciale. Ca trebuia sa se faca si se pare ca nu s-a mai facut.

[ion]

ECONOMIE

1. Economie – Credite
chiar daca se vor alinia preturile la UE, odata cu intrarea - asa cum cetatenii tarilor UE au cu totii sansa contractarii de credite pt. locuinta si masina - asa si pt. cetatenii romani, indiferent portofelul, ar trebui gasita o formula mai evoluata si accesibila tuturor, de credite pt. locuinta si masina. Eventual si pt. deschiderea unei afaceri personale sau de familie.
In tarile UE, destule, e suficient sa ai un serviciu, si ai acces la credite sa te pui la punct cu strictul necesar, cel putin.
Aici, poti avea si 3 servicii sau o afacere, ca tot de-abia iti duci traiul, de parca am fi neam de sisifi.
Ni se spune sa muncim. Ca asa au muncit si germanii, austriecii etc. Dar muncim, pe cuvant de onoare! Insa nu ne crede nimeni.

2. Economie – Credite
Fără avans! - Cele pentru locuinţe.
- Oamenii de afaceri, doar, pot oferi avans.
- Poporul muncitor, cum să-şi mai asigure locuinţă, în stilul ăsta?! Sunt excluşi pe faţă.
- Avansul „MIC” = CÂT un alt credit!?...

3. Economie – Social
Ajutoare Sociale
Se zvonea pa la tv – ca NU se vor mai acorda ajutoare sociale – celor ce detin diverse bunuri – cum sunt, de exemplu: masini de lux etc. – dar sunt pe statele de ajutor social…
(…)
Bine – dar in schimb – n-ar fi corect – acum – ca acele ajutoare sa se dea - cu prioritate – celor ce locuiesc in chirie – DE EXEMPLU - si platesc sume mari pe chirie – astfel incat DIN START – venitul lor aproape intreg se duce pe chirie –
…ca sa nu mai vorbim restul platilor si taxelor – ca sa nu mai vorbim costurile de supravietuire ca de exemplu: mancare, haine, transport, asistenta medicala si stomatologica, educatie etc.
(…)
Persoanele care locuiesc cu chirie sunt in majoritate – si asta poate fiecare in parte sa demonstreze destul de rapid si transparent – persoane PROSCRISE, marginalizate din start, imposibil de adaptat la societate, de cele mai multe ori DISPERAREA fiind starea lor cotidiana. Si toate bolile mizeriei. Si toate bolile STRESSULUI – datorat SENTIMENTULUI PERMANENT DE NESIGURANTA, DISPERARE si MARGINALIZARE.
(…)
Se pare ca nu e de ajuns: persoanele care locuiesc in chirii – nu vor avea in veci sansa sa puna bani sa-si ia locuinta proprie. Totul se duce pe chirie, exact cum ai trai un fel de sclavaj fara speranta.
(…)
Se pare ca nici asta nu e de ajuns: persoanele care locuiesc in chirii – traiesc un sclavaj scarbos – raportat la proprietarii locuintelor inchiriate.
Deoarece proprietarii locuintelor inchiriate – practica IN MAJORITATE – o politica a pumnului in gura – in toate situatiile posibile si in intreaga relatie cu chiriasii per ansamblu sau per detaliu (vezi propunere, la DREPTURILE OMULUI)