![]() |
![]() |
kalua |
![]()
Post
#1
|
Musafir ![]() |
M-a inspirat Ariana si m-am apucat sa citesc despre cum se fac poze. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
La carte scrie ca formatul raw este pentru o mult mai flexibila prelucrare a pozelor. Mie una nu-mi prea place sa le prelucrez, ori ies bine de la mama lor, ori le arunc. Trebuie sa-mi mai bat capul cu formatul asta? |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
moderator ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: V.I.P. Posts: 6,061 Joined: 8-December 05 From: Montreal Member No.: 34 ![]() |
- Picasa a lui google este cel mai ieftin editor de fotografii pt ca e gratuit (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) insa dupa editare: reducerea dimensiunii, modificarea luminozitatii, contrastului etc calitatea pozei se deterioreaza in opinia mea. am senzatia ca pixelii devin vizibili
- editorul grafic Photoshop-ul este mult mai sofisticat adica joaca de-a editatul devine o placere cu rezultate grozave. De exemplu pt a obtine un efecte `dreamy' se incepe din sectiunea Layer unde se va face un duplicat la poza originala apoi din menu Filter -> Blur -> Gaussian Blur. Valoarea aleasa pentru Radius nu este una standard, orice valoare care face imaginea destul de neclara pentru a nu mai distinge detalii, se poate apoi ajusta contrastul desi nu e obligatoriu. Eu nu am inca photoshopul dar o sa-l achizitionez cu siguranta. un ex de inainte si dupa, fotografiile sint pt exemplificare si sint preluate de pe internet (IMG:http://i33.photobucket.com/albums/d90/h_2004/inainte.jpg) ;(IMG:http://i33.photobucket.com/albums/d90/h_2004/dupa.jpg) |
|
|
![]() ![]() |
Lo-Fi Version | Time is now: 21st June 2025 - 06:19 PM |
|