Nu exista diavol..., ...Decat in inchipuirea noastra? Options

[Tsunami]

1. filozofic vorbind dumnezeu este perfect. mergand pe firul logicii dumnezeu nu poate creea ceva care nu este imperfect. deci, prima demonstratie

2. care-i rolul diavolului in viata noastra? popa ne sperie la biserica ca daca pacatuim ne asteapta iadul. okay, care-i rolul iadului? pai cic-ar fi caldura mare, si ne fierb niste draci pe-acolo. acum intrebarea: cu ce scop?
raspunsul: pentru ca am fost rai, nu merge. bullshit.
raspunsul este: pentru ca trebuie sa ne indreptam. nu prin fierbere in zmoala se face asta. daca ar trebui sa ne indreptam de ce nu s-ar realiza in lumea asta in care traim?
si chiar se intampla. cand ataci sfera de libertati altora, sistemul te corecteaza. oamenii se poarta diferit cu tine daca ei considera ca tu faci un lucru rau, care le limiteaza libertatea. daca vei continua sa te porti in acest fel, mai multi oameni vor fi nemultumiti, vor reactiona, in fapt sistemul reactioneaza. si vizibil, si imperceptibil pentru noi. rezulta pana la urma ori pedeapsa in fata legii (care este nascuta tot din dorinta de securitate, aparare, in fata urii), ori auto-indreptarea. asta-i adevarata revolutie intr-un om care continua cu evolutia individului

trecem la filoziofia dracului acum.
dracul exista din ignoranta noastra. nu ne intereseaza sa mergem mai departe cu logica, adoptam calea mai lejera, mai comoda, il aducem pe drac in discutie.
dracul e si un element de a speria masele, de a le tine pe un vad considerat drept de catre biserica. si de aici incep tot felul de povesti. faptul ca un om este stapanit de diavol e o minciuna mare. este vorba de responsabilitatea care nu este luata. "l-a impins dracu'". "ma simt posedat". rahat. daca poti constientiza faptul ca esti posedat, faptul ca nu actionezi in modul in care ai dori singur s-o faci, ce te opreste sa actionezi altfel? e vorba de o minciuna crasa sau e vorba de o problema patologica, in care nu poti coordona miscarile.
in final dracul traieste pentru ca noi credem in el. eu nu pot crede in diavol. efectiv el n-are nici un rol in viata mea. in viata mea sunt doar puterea mea si slabiciunea mea. sunt singurul capabil sa hotarasc daca pornesc o actiune care sa loveasca in altii. nu o face nimeni pentru mine.

restul sunt doar povesti in care credem pentru ca VREM SA CREDEM in ele, altfel ar fi inexistente. nu numai atat, dar CAUTAM SI SENZATIONALUL, cautam povesti pe care le amplificam. ca si intamplarile, "semnele", fantomele, si restul rahaturilor nascute sa sperie copiii si sa tina pe credinciosi pe langa un popa ingrat.
in marea ei majoritate lumea are timp pentru asa ceva, din lipsa de activitati. din lipsa de scopuri, care vine din comoditate iarasi, din puturosenie.
din fericire pentru mine, eu n-am timp de prostii. sunt prea ocupat sa traiesc viata, sa ma bucur de minunea, si de "semnul" facut cadou de dumnezeu sau de sistem, depinde cum vreti sa-i ziceti. va sfatuiesc sa faceti la fel. faceti ca mine si nu veti afla niciodata unde se termina raiul si unde incepe lumea. pentru ca ele sunt in acelasi loc. aici cu noi.

va doresc o viata mai frumoasa decat va doriti voi insiva.

cezar

[Tsunami]

Mah Cezare,
cand popa iti zice asa, tu trebuie sa le iei pe toate "ad literam"?
Teribilismul din tine!!!

Exista o 'subtilitate' in orice ...mai ales in ce auzi pe la biserica!
Eu nu sunt nici religioasa din cale-afara, nici habotnica...nu tin post, fumez, mai injur, mai bomban...sunt om ca toti oamenii DAR tot prind sensul 'acela' cand e cazul.
E prea simplist ce spui tu...e o convingere care nu-ti trezeste nici un conflict interior, care nu iti macina gandurile si nu te zbuciuma in nici un fel.

Ai facut in asa fel incat sa iti oferi un confort psihic care sa te protejeze de tot si toate.
Atat.
Daca tu nu vezi, nu stii, nu auzi...inseamna ca nu exista.
As simple as that.
:magandesc:

ba dimpotriva. popa vorbewte ad literam. sau asa ar trebui sa vorbeasca. pe intelesul prostimii. d-aia e pus acolo. altfel n-am avea nevaoie de el, am citi biblia si-am intelege.

in afara de asta eu am prezentat argumentele mele care stau in spatele convingerii. pe tiune nu te pot lua in consideratie, pentru ca singurul tau argument ca... "totul ar fi prea simplu", nu sta in picioare. vino cu argumente fiabile, concise, logice.
confort nu e nici pe departe. ba dimpotriva. tu scuipi si te duci la popa. popa te pune la 3 matanii si o zi de post si vezi doamen esti absolvita. maine scuipi iar. eu n-o fac din responsabilitate. pentru ca cel pe care eu l-as scuipa ma ingrijesc sa ramana la fel de fericit. confortul este in existenta diavolului nu in asumarea responsabilitatii actiunilor noastre.

in rest nu faci decat sa demonstrezi ceea ce am afirmat eu: diavolul exista numai pentru ca noi credem in el.

aici e un conflict care se petrece in creierul oamenilor.

pe de o parte e logica, care te indeamna sa cercetezi, sa iti deduci logic, sa citesti ca sa inveti, sa fii curios, curajos
si,

pe de alta parte:
religia care nu numai ca nu e de acord ca tu sa cercetezi, dar te si sperie. iti pune o bariera peste care apoi TU nu vrei sa treci,
plus
apararea convingerilor tale. iti este teama sa gandesti mai departe. iti e teama de tine, de ceea ce ai putea afla, iti e teama sa nu-ti dai peste cap convingeri subrede pe care le ai din diverse surse.

ma astept la astfel de reactii. sunt normale, sunt omenesti. apoi sa stii ca nu exista teribilism in ceea ce am scris.
am inceput o discutie mai demult pe eva cu no_ua si carrie, si m-au rugat sa continui. n-am mai avut timp. in acelasi timp nu te oblig pe tine sa crezi ceea ce cred eu. este modul cum vad eu viata si tu nu mi-l poti schimba decat cu argumente pertinente, pentru ca sunt satul de ce mi-a fost bagat pe gat, de cand m-am nascut si continua chiar si azi.

deci, argumentul tau ca e "prea simplu" nu sta in picioare. si apa, fara de care nu poate exista viata, e constituita doar din 3 atomi. e asta "prea simplu"? pentru mine nu e. e un fapt. de ce ar trebui sa vedem lucrurile mai complicate decat sunt?