Manipularea prin religie, Crede si nu cerceta Options

[Dore]

Exista un act de manipulare intensa in fenomenul religios?
Nu ma refer doar la crestinism. Ma gandesc ca oricine are dreptul si nevoia de a crede intr-o entitate superioara, sau chiar in mai multe.
Dar cand aceasta "credinta" devine unealta care iti injumatateste sansele de evolutie, cand iti macina intreaga existenta, cand refuzi orice fiindca ar fi "pacat" sau oricum altfel s-ar mai numi ... esti sau nu victima unei manipulari la nivel ideatic?

[Brunetzica]

Exista un act de manipulare intensa in fenomenul religios?
Nu ma refer doar la crestinism. Ma gandesc ca oricine are dreptul si nevoia de a crede intr-o entitate superioara, sau chiar in mai multe.
Dar cand aceasta "credinta" devine unealta care iti injumatateste sansele de evolutie, cand iti macina intreaga existenta, cand refuzi orice fiindca ar fi "pacat" sau oricum altfel s-ar mai numi ... esti sau nu victima unei manipulari la nivel ideatic?

Mare dreptate ai, Dore! Doar ca din pacate nici alternativa la credinta nu e mai "apetisanta": daca nu crezi ca om in nici o transcendenta, devii trist, si nu rareori chiar pierzi sensul vietii.

Un credincios care isi cunoaste dogma temeinic nu poate fi manipulat, nu?

De ce nu? Daca documentul religios este el insusi cu scop manipulatoriu, si adesea exact asa este, toti care cred in el vor fi manipulati in sensul dorit de cel care l-a scris.

Nu cred ca in timpurile noastre religia in sine ne poate manipula. Reprezentantii anumitor credinte insa, da. Exista o mare diferenta intre preceptele unei religii si punerea lor efectiva in practica, de aceea ar fi bine sa nu le amestecam, pentru ca desi pare ca e vorba de acelasi lucru, de facto nu e.

O religie nu este doar o prea-scurta lista de precepte, asa cum se poate crede, si in nici un caz nu se limiteaza doar la ce cunoaste profanul (sau mireanul) obisnuit! O religie e definita de textul sau întemeietor ca si de scrierile de autoritate ulterioare. Ori toate astea inseamna, de ex., pentru crestinism, mai mult decat "sa-ti iubesti aproapele ca pe tine insuti" si "sa crezi ca Isus Hristos e Fiul lui Dumnezeu" . . . Si multe dintre aceste "alte cerinte" sunt problematice, mai ales ca totul tine de interpretare, care variaza de la o epoca la alta, de la un "specialist" la altul, si de la un credincios la altul.

Sa ne gandim numai la cele trei mari religii monoteiste: crestinism, mahomedanism si budism. Toate pun de primul plan starea de bine a omului. Interpretarea gresita a cartilor de capatii in cazul primelor doua (crestinism si mahomedanism) a dus si inca mai duce, din pacate, la manipularea maselor- practic, cei care manipuleaza in numele religiei o fac de cele mai multe ori in interes propriu, nicidecum pentru Dumnezeul lor.

Ce înseamna "interpretare gresita" si cine are autoritatea sa spuna care este intrepretarea corecta, cât timp zeitatea inspiratoare însasi n-a fost în stare sa înlature echivocurile, contradictiile si ambiguitatile, care se gasesc o droaie în textul religios?? (IMG:http://www.elady.ro/forums/style_emoticons/default/nesigur.gif) Nu de alta, însa exact din cauza acestei mentalitati, aceea ce pretinde ca autorul este detinatorul intrepretarii corecte a cartilor de capatâi, a stat la baza tututor crimelor inimaginabile înfaptuite de religie/crestinism: luptele cu erezia, cruciadele, pumnul în gura în fata oricarei încercari de a gândi independent si liber, toate astea au mult de-a face exact cu viziunea asta reductionista care pune emitentul în pozitia de detinator al adevarului . . .

Sa ne gindim numai la cruciade si la terorismul de baza islamica: nici Iisus si nici Allah nu ne-au spus sa ne omorim semenii! Toata manipularea are a baza slaba instruire a celor manipulati, "spalarea creierelor". Nu Dumnezeu ne spala creierul, ci tot semeni de-ai nostri...

Oh, ba da . . . n-ai citit tu cartile cu pricina, insa Coranul, ca si Biblia, contine nenumarate incitari la omor, ca si omoruri gratuite, nejustificate, ilogice, infaptuite de zeii respectivi însisi sau doar de "fanii" lor!
Daca doar cu instruire am putea înlatura fanatismul religios, ar fi bine si usor, dar nu e din pacate cazul . . . Raul nu e in oameni, ci in idei; idei fixate, blocate in text cu pretentie de adevar absolut si irevocabil, care sugereaza dogme ce prin definitie nu pot fi nici contrazise, nici nu li se poate cere socoteala pentru lipsa lor de logica si veridicitate! Cât timp un text sacru contine incitari la crima, intoleranta, discriminare - si toate contin astfel de exemple tragice, din pacate! - NU poate fi vina exclusiv a persoanei care crezând în autoritatea supraomeneasca a textului, îl urmeaza!!! Nu este acelasi lucru când te duci sa hacui (sau discriminezi) pagâni pentru ca te-a trimis Dumnezeu (adica o fiinta supraomneasca), cu mersul la hacuit (sau doar discriminat) oameni pentru ca te-a trimis X, Y sau Z, simplii oameni!