Tehnici de manipulare prin religie, Risu-plinsu` ... Options

[ion]

deci, ce spuneam?
urmeaza sa pot si io sa va manipulez cu niste propozitii logice.

i-hi-hi-hi - chiar iti vine sa nechezi.

urmeaza capitolu:

ION SI TEHNICILE DE MANIPULARE

inainte de orice propozitie lojica de-a lu Ion,

legat de bunu simt, un mic set de chestiuni:


- cine vrea sa stie mai mult despre a fi om pa placu lu Dumnezeu. si NU musai al societatii:

Dumnezeu este Tipul care face ceva spontan pe orice propozitie inteleapta sau legala - ca de exemplu - treaba mica pe o propozitie inteleapta sau legala de orice fel si domeniu.
Daca acea propozitie il opreste de la INTELEGEREA fata de orice entitate - indiferent pacatele.

E singura Religie demna de retinut, pt. cine vrea libertate in toate. INTELEGEREA.
si RABDAREA pt. ajungerea la intelegere, (care genereaza pantre altele si MILA.)
(Efectele milei?!
Pozitive sau negative?!
Numa cei ce simt MILA - le pot estima cu suficienta rabdare, ca sa le rezolve corect. ca aia o vazut practic.)

acuma - INTELEGEREA trebe sa fie PERFECT LOGICA - dar mai trebe sa fie si ELASTICA (spirituala, fara prejudecati, mai presus de impulsuri, mai presus de legi, de pacate, de propozitii intelepte etc.)

INTELEGEREA - trebe sa aiba deschidere mai mare spre viitor - si din cauza asta, toleranta mai mare pentru trecut - adica de fapt - toleranta INFINITA spre trecut - altfel niciodata nu va avea deschidere - nu va oferi sansa spre viitor.

pentru a intelege cu toleranta infinita - trebuie rabdare infinita - uneori rabdarea da in curaj, of course.

diferit religios de inconstienta. curaj asumat logic, in scopul intelegerii pana la capat - care va deschide sansa de viitor - reabilitarea celui inteles, oricare ar fi cel inteles. cu orice pacate.
cu o singura conditie:
ca cel inteles sa doreasca sincer sa se reabiliteze, sa vada clar, sa recunoasca clar si el, sincer, cum a fost si cum trebuie sa se schimbe, in viitor, in bine.

cum poate lojica sa dea in simt? sa spui ca-i lojica si totusi asta sa fie simt - si nu - instinctu animal care sa considera ca-i simt:

poi, sa numeste EMPATIE.
empatia - ii atunci cand ION simte ca-l doare capu.
si pa urma ii trece, sa zicem.
vine Marie si-i zice lu Ion:
"ma, ce ma doare capu."
si atunci Ion poate NU o mangaie pa Marie sa-i treaca durerea - da Ion STIE - INTALEJE cum ii sa te doara capu, deci poate s-o inteleaga pa Marie, exact. fiindca si Ion o patit si o simtit cum ii asta.

Ion isi imagineaza cum o doare pa Marie, fiindca stie cum l-o durut pa el.
Isi imagineaza exact cum l-o durut pa el, plus sau minus ce-i mai transmite Marie, pa loc, atunci.
si deduce lojic, dar si pan simt EMPATIC - destul de exact - cum trebe s-o-ntaleaga pa Marie.
SIMPLU:
aproximativ, ca pa el insusi, cand l-o durut si pa el in felu ala.

Intalejerea asta empatica te face sa deduci ceva ESENTIAL- RELIJIOS:

indiferent impulsu initial - pozitiv ori negativ - fata de om (si orice entitate) - alegerea finala va fi de impuls pozitiv indiferent argumentele pt. impulsu negativ. si asta egal MILA.

in baza intelegerii empatice - care lojic poate aduce argumente si pt. impulsu negativ, dar simpatic, empatic, decide sa imagineze ca "daca ar fi intelegatorul in locul celui de inteles - cum s-ar simti?!" adica,
daca Ion ar fi amu - in locu lu Marie - cum s-ar simti? poi, l-ar durea.

si i-ar conveni ca Marie sa actioneze fara mila?
poi, nu. si atunci Ion, dupa ce sa pune empatic in locu lu Marie, decide lojic dar mai mult pan simt, sa-i hie mila de Marie.

(iar daca Ion atunci cand l-o durut capu, de exemplu, in loc sa sufere, o avut orgasm - decide empatic, sa sa bucure pt. Marie cand o doare si pa ea capu, amintindu-si cum l-o durut pa el, de o avut orgasm.)

deci, fie ca ti-i MILA, fie ca te bucuri pt. altu - in momentu ala lasi propozitiile logice de impuls negativ impotriva lu ala pa care vrei sa-l inteleji.
si aleji DOAR propozitiile lojice sau simturile empatice, care-ti dicteaza un impuls pozitiv - de doua tipuri: ACTIV sau PASIV.
de preferat fiind impulsu pozitiv pasiv: sa NU doresti raul. sa doresti binele. atat. sincer. dupa actul intelegerii empatice. ca daca vrei chiar sa faci binele, sau sa feresti practic, de rau, activ, poate nu nimeresti exact si mai mult deranjezi.

e legat de una dintre cele 10 porunci, parca:
ce-am polologhit io, acuma.

"ce tie nu-t place, altuia nu face?" - asta sa fie? propozitia intaleapta.
poi, cam asta.

insa aici vine partea de manipulare.
aici, ABIA, DACA ION VREA, POATE SA VA MANIPULEZE.

ION SI TEHNICILE DE MANIPULARE.

tehnicile de manipulare ar fi posibile pan - 1. GENERALIZARE - LECTIA 1. - BULA si GENERALIZAREA

v-am captat un pic?
putem trece la Lectia 1?

scopul este ca treptat - sa punem bazele filo ale unei Religii Universale, care sa arate lumii ca Relijie este, insa manipulare numa daca nu suntem avizati.

[ion]

Diana:
nu stiu la ce te referi cu "n-ai vrea un jurnal".
merci de intelegere pt. teorii.
sunt liber-cugetator.
am invatat din experiente si cam atat.

nu-s geniu.
vreau sa gandesc simplu. si f. pe intelesu tuturor.
nu zapacesc si fentez cu sofisticaraie. im pare criminal pt. cine face asa.

presupun ca daca as fi geniu, nu m-ar deranja.
orcum, cand spui taran, spui geniu. (hi-hi)

referitor la actiunile caritabile. io personal, donatii nu-m permit, insa am realizat un proiect de site, care l-am transferat cuiva care poate sa-l administreze, fiindca eu nu am capital.

daca ma mai lalaie mult, si nu-m cere si restu proiectului, poate vi-l cedez voua. e in interesul imbunatatirii sistemului. adica ar face sistemu sa poata evolua mai usor. de la sine. o inventie infoprenoriala.

iar profitu sitului, care ar proveni din taxa/postare sau per click, l-am proiectat sa se afiseze transparent si sa fie folosit pt. actiuni obstesti sau caritabile. cam cu atat as putea eu contribui societatii.

si poate si cu aceasta carte filo-religioasa - pt. o religie universala, care sa demaste odata porcariile care se-ntampla in mersul sistemelor de orice fel.

carte pe care o scriu acum si care se intituleaza "Ultima me carte". fiindca io cu toate ca inca mai antrenez, s-ar putea sa mor de niste probleme mai vechi, netratate, de sanatate, daca Dumnezau considera. daca nu, nu. oricum, io pa doctori nu ma pe bazez.

sa nu mi-o luati in nume de rau. in ultima vreme, personal, m-am temut mai mult de viata, parca, decat de moarte. abia in plina criza sa schimba treaba. adica ma rog iar sa mai traiesc. you know...

Dumnezau sa ne vada pa toti si sa ne ajute-un pic. numa sanatate urez fetitei in dificultate si parintilor ei.

nu cred ca exista ateisti adevarati - ci doar revoltati de porcariile slujbasilor corupti si manipulatorilor pa baza de relijie, generalizari etc.
de aia m-am si bagat pa forum - ca am vazut tema cu manipularea si mi-am zis ca-i corect ca s-o pus.

nota:
bogatanii sa nu sa supere pa mine ca-s spontan cu problema lor.
cei care nu cred in politica strictului necesar, idem.

ca nici io nu-s - nici geniu, nici fara pata. phoai, nici pe de parte!
da fiindca vreu de amu incolo, in viitor, sa ma indrept, mi-am permis sa cred ca Dumnezau m-o iertat si inteles. sa ma iert si io. si am capatat capacitatea sa pricep iute care ma judeca drept si care diavoleste.

nota - e pt. cine pune patima si ar vrea sa ma intrerumpa de la cursuri, dar important e ca aceste cursuri sa fie citite simplu si detasat, ca sa fie intelese exact si la rece, fara impresie de atacuri la persoane. ca nu asta era ideea.


deci, continuare, doar la cerere. v-am lasat. ca tre sa mai vorbeasca si altii. parca v-am furat tot spatiu. scuze.