IPB

Site eLady | Articole eLady | Adrese utile | Trimite articol pentru eLady.ro | Trimite adresa utila | Contact 

Welcome Guest ( Log In | Register )

 
Reply to this topicStart new topic
> Unde se face educatia copiilor? Acasa sau scoala?, Cine ar trebui sa ne educe copiii?
Educatia copiilor pe seama cui?
You cannot see the results of the poll until you have voted. Please login and cast your vote to see the results of this poll.
Total Votes: 7
Guests cannot vote 
Diana.
post Mar 24 2011, 09:14 PM
Post #1


Fondator eLady.ro
*******

Group: Administrator
Posts: 33,779
Joined: 7-December 05
Member No.: 5



M-am gindit sa deschid un subiect nou de discutie pentru ca de la sex oral, am ajuns la educatia sexuala si de la educatia sexuala pina la eductie nu a mai fost decit un pas.
Unii dintre noi sint de parere ca educatia trebuie facuta acasa, de catre parinti si bunici, altii lasa asta exclusiv pe seama profesorilor si a scolii.
Care este adevarul? Voi ce parere aveti?

Cine ar trebui sa ne educe copiii?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
leo
post Mar 25 2011, 09:56 AM
Post #2


Dependent
***

Group: Dependent
Posts: 308
Joined: 3-January 07
From: Craiova
Member No.: 928



valentina a scris:


Imi pare rau Leo, dar se pare ca nu ai inteles mai nimic...
Daca tu ai impresia ca denumirea Ministerului ce patroneaza institutiile de invatamant, justifica teoria ta (aceea ca profesorii trebuie sa faca educatie personala copiilor)... e clar ca orice alta argumentatie a mea se va lovi de un zid de beton.

Un profesor nu e acelasi lucru cu un parinte, cu un trainer sau cu un dresor. Ceea ce ii diferentiaza tine de multe aspecte, nu doar de obiectul muncii. Nu stiu exact ce varsta ai si daca ai copii, dar imi pare rau ca nu ai inteles asta pana acum.
Scoala capitalista sau socialista, indiferent de care ar fi ea, nu are legatura cu educatia pe care o primeste sau ar trebui sa o primeasca fiecare copil acasa, inainte de a intra in clasa I dar si dupa aceea, chiar pana la implinirea varstei de 18 ani. Sa nu uitam ca, pana la acea varsta (18 ani), orice act violent sa zicem, care intra sub incidenta legii, este considerat o consecinta a educatiei de acasa, acordata de parinti. Din acest motiv, parintele este tras la raspundere pentru ce se intampla cu copilul din acest punct de vedere, si nu profesorul de muzica sau desen.

Cei care nu doresc sa-si educe copii sau din diverse alte motive, nu sunt in stare sa o faca (gen handicap psihic), nu ar trebui sa-i aduca pe lume. Tocmai de aceea, in tarile civilizate, in care parintii isi educa copii cu grija, de mici, rata copiilor abandonati in orfelinate este redusa. Ca sa nu mai spun de faptul ca acolo, pana si un simplu muncitor in constructii, un somer sau o casnica, sunt constienti ca inainte de a da nastere unui copil, trebuie sa fie pregatiti sa-l creasca asa cum se cuvine, sa-i ofere tot ce are nevoie (atat material, financiar dar si ca timp petrecut impreuna, pentru educatie si comunicare), nu sa-l lase in grija scolii.
Simplul proces de procreere nu inseamna ca esti parinte. Notiunea de "parinte" inseamna mult mai mult decat un simplu cuvant - tata sau mama.
Stau si ma intreb (desigur o intrebare pur personala, ce tine mai mult de curiozitate), parintii tai au avut timp sa vorbesca cu tine, sa-ti ofere ceva si acasa, sau au lasat totul pe seama profesorilor?! Nu e musai sa raspunzi. Cred ca stiu deja...



valentina, parintii mei sunt medici. ti-am zis, nu vorbesc de parinti intelectuali. medici sunt doar cateva mii la un popor de 20 de mil de locuitori. si asa sunt unele lucruri pe care le-ar fi putut face mai bine dar nu au putut si de asta iti spun. parintii mei toata copilaria mea lucrau intr-un mic oras din oltenia, locuiau in altul (faceau naveta) iar eu am crescut cu bunicii si ii vedeam la sarbatori. deci presupun ca daca nu erau profesorii din primii mei ani (ca dupa socialism si valoarea educatiei si a oamenilor din sistem a scazut continuu - iar eu am trecut prin scoli in toata perioada respectiva) puteam ajunge si eu unul din personajele atat de cunoscute. tentatii au fost ca pentru oricare. ulterior profesorii au devenit persoanele pe care le-am detestat mai tarziu pentru micimea sufletului lor. da, parintii mei au dai vreo 80 de examene importante in viata lor, si daca nu au avut timp de educatia mea asa cum trebuie au o scuza serioasa. deci daca in socialism si in urmatorii 5 ani am avut sa zicem o sansa de 20% sa devin un tampit, acum in perioada asta sansa ar ajunge undeva la 60-80% in timp ce tu spui ca profesorul trebuie sa fie instructor.
vorbesti de tari civilizate in care parintele trebuie sa stie x, trebuie sa stie y. te anunt ca romania este cu 500 de ani in urma vesticilor din toate punctele de vedere. noi suntem intr-o societate cu tenta feudala care aluneca simtitor spre sclavagism (ma rog cand spun sclavagism ma refer la forma acceptata de drepturile omului, nu cea din imperil roman). mentalitate, cultura si tehnica noastra apartin caracteristicilor societatii din care facem parte. de asta e normal sa avem mai mult betivi, mai multi inculti, mai multi hoti etc decat ceilalti. si astia fac copii pentru ca e conform drepturilor omului si nu le poti interzice. ce faci? le iei sansa copiilor respectivi sa o ia pe alt drum? in felul in care vezi tu scoala vei scoate doar tractoare si nu oameni. vei reusi sa scoti poate unul inteligent care te va fura mai bine decat un prost pentru ca nu are nici o infrastructura personala, pentru ca tu in ora de cultura civica ai facut matematica. crezi ca nesimtirea de azi si lipsa de respect se datoreaza doar parintilor. nu, stai linistita, in toata scoala eu unul nu am beneficiat de o ora de dirigentie, am facut matematica sau romana. lucruri inutile, o limba pe care nu o vorbeste nimeni, a unui popor care exista pe harta doar pentru ca vor altii sa existe insa nu are scop si o materie care nu mi-a folosit niciodata in mod real, matematica, desi am terminat liceu de matematica-informatica si facultate in domeniu economic. la momentul actual daca profesorul nu trebuie decat sa iti dea un curs inseamna ca eu sunt de acord cu directia luata de stat sa mai dam afara din ei. nu din alt motiv dar fizica si chimie nu prea ne mai trebuie ca nu mai avem fabrici si combinate, matematica e doar ca sa ajungi profesor de matematica (o data iti trebuia ca sa ajungi inginer dar nu prea mai e nevoie ca vindem si ce avem si facem mall-uri). mai sunt cateva materii pe care iarasi nu sunt utile sau au informatii care si in `70 erau deja invechite si de care nu e nevoie, deci 60% din scoala e doar sa ocupe timpul.

vreau sa iti spun ca pentru mine, meritul scolii este ca m-a invatat sa scriu si sa citesc. restul am facut numai singur, rareori si ca exceptie ajutat de un profesor ( 2 exceptii in viata mea). am facut 18 ani de scoala pentru ce se putea invata in 4 ani. scoala nu m-a invatat nici sa fiu fericit, nici sa fac bani, nici sa fac evenimentele din viata mea sa lucreze pentru mine. doar m-a convins la un moment dat ca eu trebuie sa bag cunostinte in mine pentru ca mai tarziu sa se milostiveasca un angajator si sa ma tina pe langa firma ca sa imi dea de mancare.



Go to the top of the page
 
+Quote Post
Valentina30
post Mar 25 2011, 02:00 PM
Post #3


Incurabil
*****

Group: Obsedat
Posts: 716
Joined: 5-July 07
From: Bucuresti
Member No.: 1,899



E a doua oara cand lasi impresia ca nu ai inteles nimic... Ma intreb daca faci asta intentionat, doar de dragul unei polemici, ce incepe sa devina sterila sau... (IMG:style_emoticons/default/magindesc.gif)
QUOTE(leo @ Mar 25 2011, 09:56 AM) *
ulterior profesorii au devenit persoanele pe care le-am detestat mai tarziu pentru micimea sufletului lor.

Am realizat acest lucru, cu cateva postari inainte. Faptul ca detesti profesorii este un lucru regretabil, care, dupa umila-mi parere, se datoreaza, in parte, si educatiei (ne)primite acasa.
E drept ca nici eu nu am o admiratie deosebita pentru o parte semnificativa dintre acestia, dar nu pot spune ca-i detest. Spre exemplu, majoritatea profesorilor tineri (de generala si liceu), cu care am interactionat pana acum, mi-au lasat o impresie foarte proasta, de genul profesori "facuti la norma", cu diplome fara valoare reala, a caror cunostinte in domeniile lor de specialitate (lb.romana, psihologie, logica s.a.) erau extrem de slabe. Multi dintre ei sun profesori care abia au reusit sa-si ia examenele de titulatura, cu medii de toata jena.
Dar cunosc o multitudine de profesori, trecuti de o anumita varsta, in fata carora "imi scot palaria" oricand, cu tot respectul. Nu am cum sa-i "bag in aceeasi oala" pe toti profesorii. Nu sunt toti din acelasi aluat. Ee drept ca se observa o tot mai slaba calitate in randul generatiilor noi. Dar parte din cauzalitatea acestei slabe calitati, este si educatia lor personala, primita acasa.

Este oarecum un cerc vicios, pe care multi nu vor sa-l vada/recunoasca, sau poate ca unii chiar nu-si dau seama de el. O educatie sanatoasa "de acasa" e ca un strat bun de baza in gradina. Peste el poti pune orice fel de turba bruna, ingrasaminte organice, perlit sau alte materiale de filtrare si sustinere a culturilor... daca baza nu e buna, straturile adaugate, nu vor ajuta plantele prea multa vreme. Copaceii sau florile sadite nu se vor dezvolta cum trebuie si vor avea tot felul de probleme - nu vor rezista la vremea rece, la arsita puternica, la inundatii sau la uscaciune, nu vor produce flori, nu vor rezista unor atacuri mai puternice de daunatori etc... Poate comparatia aceasta pare un pic exagerata, dar cred ca sensul este destul de usor de inteles. Intr-un strat bun de gradina, fertil cu o componenta echilibrata, plantele isi infig adanc radacinile, cu care apoi isi extrag seva si si-o prelucreaza pentru a se dezvolta si a rezista pe parcursul multor anotimpuri diferite. Intr-un strat prost, din care radacinile nu au ce absorbi, plantele nu se prind, sau daca se prind mor repede la orice incercare a factorilor de mediu.
Aidoma se intampla si cu copii nostri. O educatie buna, oferita de la varste mici, ba chiar de cand se nasc, ii va face sa creasca frumos, in adevaratul sens al cuvantului (nu doar cu un fizic frumos), ci cu un suflet si un caracter frumos, fara frustrari mari si fara ura nejustificata), ii va ajuta sa reziste tuturor incercarilor vietii, si din punct de vedere material si moral si mai ales in interactiune cu alti indivizi, ii va face intr-un cuvant Oameni.
Poti sa dai copilul la 10 scoli din cele mai bune, "cei 7 ani de acasa" nu o sa-i dea nimeni de acolo. Oricat de buni si capabili ar fi profesorii, nu au nici-un interes personal sa-ti educe propriul tau copil. Au proprii lor copii la care sa se gandesca, si propriile lor griji. Noi, parintii sau bunicii deopotriva, suntem singurii in masura sa stim exact ce gandeste copilul nostru, cum reactioneaza in anumite situatii, cum sa-l incurajam, cum sa-l sustinem sau cum sa-l corectam atunci cand greseste. Noi stim cand sufera, de ce sufera sau ce-l face fericit. Noi suntem cei mai in masura sa-i modela frumos caracterul, atunci cand copilul este mic si foarte receptiv la orice stropt de educatie, astfel ca sa-i dam prilejul de cat mai multe trairi frumoase in anii viitori. Altfel nu va avea parte decat de nemultumiri, ura, frustrari care necontrolate, pot duce intr-o zona patologica...

QUOTE(leo @ Mar 25 2011, 09:56 AM) *
deci daca in socialism si in urmatorii 5 ani am avut sa zicem o sansa de 20% sa devin un tampit, acum in perioada asta sansa ar ajunge undeva la 60-80% in timp ce tu spui ca profesorul trebuie sa fie instructor.
vorbesti de tari civilizate in care parintele trebuie sa stie x, trebuie sa stie y. te anunt ca romania este cu 500 de ani in urma vesticilor din toate punctele de vedere. noi suntem intr-o societate cu tenta feudala care aluneca simtitor spre sclavagism (ma rog cand spun sclavagism ma refer la forma acceptata de drepturile omului, nu cea din imperil roman). mentalitate, cultura si tehnica noastra apartin caracteristicilor societatii din care facem parte. de asta e normal sa avem mai mult betivi, mai multi inculti, mai multi hoti etc decat ceilalti. si astia fac copii pentru ca e conform drepturilor omului si nu le poti interzice. ce faci? le iei sansa copiilor respectivi sa o ia pe alt drum? in felul in care vezi tu scoala vei scoate doar tractoare si nu oameni. vei reusi sa scoti poate unul inteligent care te va fura mai bine decat un prost pentru ca nu are nici o infrastructura personala, pentru ca tu in ora de cultura civica ai facut matematica. crezi ca nesimtirea de azi si lipsa de respect se datoreaza doar parintilor. nu, stai linistita, in toata scoala eu unul nu am beneficiat de o ora de dirigentie, am facut matematica sau romana. lucruri inutile, o limba pe care nu o vorbeste nimeni, a unui popor care exista pe harta doar pentru ca vor altii sa existe insa nu are scop si o materie care nu mi-a folosit niciodata in mod real, matematica, desi am terminat liceu de matematica-informatica si facultate in domeniu economic. la momentul actual daca profesorul nu trebuie decat sa iti dea un curs inseamna ca eu sunt de acord cu directia luata de stat sa mai dam afara din ei. nu din alt motiv dar fizica si chimie nu prea ne mai trebuie ca nu mai avem fabrici si combinate, matematica e doar ca sa ajungi profesor de matematica (o data iti trebuia ca sa ajungi inginer dar nu prea mai e nevoie ca vindem si ce avem si facem mall-uri). mai sunt cateva materii pe care iarasi nu sunt utile sau au informatii care si in `70 erau deja invechite si de care nu e nevoie, deci 60% din scoala e doar sa ocupe timpul. "

Toate celelalte afirmatii ale tale, nu prea am de ce sa le comentez, caci nu au relevanta in ce priveste subiectul discutitiei, si anume educatia personala a copiilor, respectiv "cei 7 ani de acasa". Prin ele tu doar explici de ce detesti profesorii si asta este doar problema ta personala. Cum spuneam, eu nu-i detest, dar iti respect parerea. In fond, in viata ne raportam si la experientele personala traite, si de multe ori judecam totul, prin prisma lor. Stim ca nu e mereu bine, dar natura umana e mereu subiectiva si oricat am vrea sa lasam lucrurile personale deoparte, atunci cand facem o afirmatie...
Ca si tine, si eu "am terminat liceu de matematica-informatica si facultate in domeniu economic."... si o perioada relativ lunga, mi-au folosit multe din cele invatate. Acum mai putin, dar tot nu regret, caci in afara de materiile studiate acolo, am invatat mult mai mult din interactiunea si comunicarea cu profesorii si colegii.
Ce vreau sa spun este ca, putem avea acelasi tip de studii (liceu mate-info si SS economice) dar nu inseamna ca gandim la fel, din o multime de motive, printre care, sunt convinsa ca e vorba si de educatia de acasa si de mediu de lucru si de anturajul particular...

Parintii mei nu au avut studii superioare, dar m-au indrumat mereu catre scoala, catre studii, catre educatie, spre a ajunge mai mult decat au ajuns ei. Chiar si in lipsa unor studii elevate, erau constienti de faptul ca fiecare noua generatie trebuie sa fie mai buna decat precedenta, si pentru aceasta, trebuie sa profite si sa beneficieze la maxim de sansele ce le ofera scoala si educatia din orice directie. Vacantele scolare erau impartite intre bunicii (care aveau casa si pamant la tara) si concedii la munte cu parintii. Si bunicii ma incurajau sa invat bine la scoala, sa-mi ascult parintii, sa vorbesc frumos si sa ma port "ca o fata educata" spuneau ei... Ca si parintii, si ei m-au invatat ce inseamna respectul, bunatatea, adevarul, mandria dar si ce inseamna rusinea, umilinta si recunostinta... si multe alte sentimente si trairi pe care le-am incercat de bine de rau, pana la varsta aceasta.
Profesorii m-au invatat ecuatiile, logaritmii, timpurile verbelor, sintaxa propozitiei, lungimea Dunarii de la izvor la varsare si pasurile din masivii Carpati. Profesorii mi-au aratat cat de frumoase sunt cel putin 2 limbi straine, apoi am inteles ca pot sa invat singura inca una... si tot asa...

Parintii si bunicii au fost baza, solul fertil, iar profesorii au fost turba, ingrasamintele si adaugirile ulterioare... Sau daca preferi: parintii au fost blatul de tort, iar profesroii topingul de frisca si ciocolata.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Diana.
post Mar 25 2011, 05:59 PM
Post #4


Fondator eLady.ro
*******

Group: Administrator
Posts: 33,779
Joined: 7-December 05
Member No.: 5



Cred ca problema de pune in primul rind semantic. Daca stim care este si cum precepem semnificatia cuvintului educatie.
Educatia nu se refera strict la acumularea de cunostinte, la invatatura propriu-zisa ci si la asimilarea regulilor de buna-purtare, a normelor sociale care ne deosebesc de regnul animal, din care, vrem, nu vrem, facem parte.
Educatia este un ansamblu de reguli de conduita, de morala, de etica, de bune-maniere si nu imi aduc aminte sa avem asemenea materii de studiu la scoala. (IMG:style_emoticons/default/magindesc.gif)

Scoala asigura instruire individului, insa, IMHO, e absurd sa pui educarea individului pentru traiul in societate in circa institutie scolare. Pentru ca avem doua tipuri de educatie, dupa cum ne spune si dictionarul:
- educarea individului ca animal social, invatarea bunei conduite, a principiilor morale, a diferentierii binelui de rau
- educarea cu sensul de deprindere de abilitati si cunostinte care il vor ajuta in formarea profesionala si culturala
E de la sine inteles ca educatia, in cel de al doilea concept, intra in cea mai mare masura in atribtiunile institutiilor de invatamint, desi si aici rolul si implicarea familei este fundamental si de neinlocuit.
Insa ce ne facem cu primul tip de educatie?!

Cum a spus si Valentina, rolul parintilor nu este numai de a procrea, de a hrani, imbraca si asigura un mediu bun acasa.
Pentru ca daca ar fi doar aceasta, la scoala, in clasa I, ar intra niste mci animalute care fac cacuta si pisulica in izmenute, nu stiu sa vorbeasca si doar ar scoate suntete nearticulate (invatarea vorbitului o lasam tot pe seama scolii, ca e proces educativ si ii apartine prin urmare tot ei), copii care nu ar sti sa foloseasca un scaun, o furculita, copii care scuipa, se lovesc, se joaca ca niste animalute mici pentru ca educatia se face la scoala - ori ei de-abia acum incep sa mearga la institutia catre trebuie sa le asigure educatia.

Sesizati logica?

Haideti sa ne gindim si ce inseamna a creste un copil:
a creste 1) (copii) A avea īn grijă asigurānd cu cele necesare și educānd (pānă la vārsta maturității).
Rolul familiei nu inceteaza in mometul in care copilul a ajuns la scoala, ci continua pina la virsta maturitatii individului, ba chiar si dupa. Vi se pare absurd? Nu e. La 18 ani nu te poti considera deja educat, pentru ca omul, cit traieste, invata.
Expresia "bună creștere" inseamna o educație aleasă, educatie pe care nu o face scoala si nici nu ar putea sa o asigure scoala, in citeva minute.
Existenta vechilor scoli, cu internate pentru baieti si pensioanele pentru fete asigurau educatia si la nivel social, la un nivel mai inalt decit scolile din ziua de astazi, insa tot nu inlocuiau familia si tot nu se substituiau rolului educativ pe care acesta trebuie sa il joace in formarea unui copil.
Pentru ca a creste un copil inseamna a-l ajuta sa se dezvolte, nu doar a-l tine pe linga tine.
Si daca e sa ne referim iarasi la regnul animal, amintesc aici rolul mamelor de la care puii deprind modalitatea de a se hrani, a interactiona unii cu ceilalti samd.

Iar daca e sa o luam babeste, haideti sa vedem altfel lucrurile. Presupunem, prin absurd, ca educatia se face doar la scoala.
Bun. O zi de scoala are 6 ore - luam maximum - ora are 50 de minute. Presupunem ca predarea, ascultarea samd dureaza 30 de minute. Ramin 20 pentru educatie. 20 de minute pe ora pentru a educa in medie 25 de copii. Haideti sa spunem ca, na, avem prin rotunjire 1 minut de educatie per copil per ora.
Ori 6 ore, avem 6 minute de insusire a normelor sociale per individ.
8-10 ore copilul trebuie sa doarma. Poftim luam 10 ore. Si cu 6 de la scoala, se fac 16. Ramin 8 ore dintre care copilul isi face temele 2 ore. Ramin 6. Maninca, se joaca, merge si se intoarce de la scoala. Inca doua ore. Ramin 4 ore in care copilul interactioneaza direct cu parintii si familia. Prin diferite metode, mijloace, in cele 4 ore copilul primeste, chiar daca nu in mod evident, informatii generale asupra conduitei pe care trebuie sa o aibe.
Un copil caruia i se refuza aceste 4 ore (desi, de facto, sint mult mai multe!), trebuie sa se limiteze la cele 6 minute de educatie primita la scoala. IMHO.
Putem spune ca educatia este, asadar, apanajul exclusiv al institutiei de invatamint?! Ma indoiesc!


Si daca ne rezumam doar la educatia primita la scoala, si de la o prate dintre cadrele didasctice a caror mincime sufleteasca este evidenta. ce ne facem!? Este doar o intrebare retorica...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
leo
post Mar 25 2011, 11:55 PM
Post #5


Dependent
***

Group: Dependent
Posts: 308
Joined: 3-January 07
From: Craiova
Member No.: 928



fetelor, suntem in alta societate fata de cea de care vorbiti voi. ce spuneti voi e valabil pentru acum 25 de ani. fosta mea prietena termina serviciul la ora 19 zilnic. presupunand ca am fi format o familie si am fi ajuns la fel amandoi. din 24 de ore, 8 fiind pentru somn, 11 ore lucrate rezulta ca raman 5 ore sa faci piata, sa te instruiesti pentru ca meseria o cere, sa gatesti, sa educi copilul, sa te ocupi de alte activitati. mie mi se pare ca scoala are mai mult timp decat ai tu ca parinte sa educi copilul. calculul respectiv e oarecum eronat. educatia si poate face si pe grupuri nu fiecarui copil in parte, iar copiii stau 8 ore la scoala, din care cel putin patru studiaza materii inutile pentru societatea actuala.
cei sapte ani de acasa nu mai exista. e obligatoriu sa faca gradinita acum. deci pe la 4 ani cam il dai pe mana unuia care trebuie sa se ocupe de el. reamintesc termenul de educatoare, care nu presupune "instructoare".

personal cred ca e timpul sa apuna perioada profesorului-instructor, specifica societatii socialiste unde era nevoie de tractoare in intreprinderi si sa apara in sfarsit profesorul-psiholog care sa se ocupe de dezvoltarea personala in acelasi timp cu cea profesionala. rezultatul actului educational bazat pe instructie intr-o societate de consum il vedem in felul in care se prezinta generatiile postrevolutionare, care sunt carne de sacrificiu mai mult. multi nu pot fi folositi la nimic. eu as evalua profesorii in functie de cati din elevii/studentii lor ajung profesionisti si isi practica meseria aleasa.

cat despre felul in care vad profesorii eu, este cunoscut de toti apropiatii mei ca eu sunt loial persoanelor care nu imi pierd/nu mi-au pierdut timpul si cat pot impotriva celor care au facut-o.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Diana.
post Mar 26 2011, 12:39 AM
Post #6


Fondator eLady.ro
*******

Group: Administrator
Posts: 33,779
Joined: 7-December 05
Member No.: 5



Leo, ce spui tu stii la ce duce? La o societate de roboti.
Si ca sa nu mai pierdem timpul, poate ar fi bine ca aceasta societate sa ii si faca. In eprubeta si apoi in niste utere artificiale imense, cite 100 de bucati eventual. Asa mama poate munci in loc sa stea citeva luni. Si ca sa nu stea mama acasa si tatal si sa piarda timpul, mai bine ii bagam in incubatoare. Oamenii trebuie sa munceasca. Ca sa faca bani. Si apoi o sa zica bani ca sa ce? Ca oricum nu au timp sa se bucure de ei.
Sa eradicam sentimentele umane, nu sint productive. Mai bine eliminam educatia, ca tot nu e buna de nimic.
S vede ca nu mai exista cei 7 ani de acasa. In plozii care urla peste tot, in parintii pe care ii doare fix in cur de ce se intimpla cu copiii lor. Nu stiu pe unda umbla, ce prieteni au, ce note iau, ce le place samd. Pentru ca scoala trebuie sa ocupe de tot. Ei au facut sex, femela l-a purtat in pintece, l=a expulzat si cu asta basta.
Din asemenea crescuti a iesit majoritatea celor care umplu azi puscariile. Copiii parasiti psihologic, nu neaparat fizic de parinti.


...sper sa mor inainte sa se intimple toate astea.

Si inca ceva.
De ce crezi ca se incearca reintegrarea copiilor abandonati in familii? Din prisma celor spuse de tine, institutionalizarea e cea mai buna metoda de educatie. Si a copiilor care au parinti, si deduc, ca o consecinta logica, si a celor fara parinti.
De ce oare? Pentru ca o institutie este doar o institutie. Nu poti plati un om sa il invete pe copilul tau ce e bine, nu il poti plati sa il iubeasca, sa il ocroteasca, sa vrea pentru el ce este mai bun si mai frumos pe lume.
I rest my case.

Nota: Sper ca nu iei discutia personal, e doar un schimb de idei. Nu chiar ca "imi place salata de vinete si tie nu", insa tot pe acolo, pentru ca discutia e doar la nivel ideatic.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
leo
post Mar 26 2011, 01:25 AM
Post #7


Dependent
***

Group: Dependent
Posts: 308
Joined: 3-January 07
From: Craiova
Member No.: 928



diana (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) nu am de ce sa iau discutia in mod personal. respect ideile voastre si mi se par de bun simt insa mi se par neconforme cu societatea asta. intr-adevar nu eu am creat-o sa fie asa. asa se traieste acum. de asta am si parasit-o pe respectiva, pentru ca era discutia sa ne casatorim, am vrut o femeie care sa stea si pe acasa, nu sa ma simt si atunci ca acum, cand sunt liber. imi plac femeile care au o cariera dar vreau sa mai fie si femei nu doar angajati.
din pacate societatea de consum consuma tot ce prinde, iar noul cod al muncii de exemplu, la care in mod ciudat tocmai bucurestenii nu au protestat desi erau aproape de locul de prostest, ne va aduce noi deservicii noua celor multi. in contextul asta nu vei avea timp fizic sa ai grija de copil. multe femei nu vor putea face copii, dar sa ii mai si educe.
trebuie adaptata societatea la noile cerinte, iar altul va sta sa iti educe copilul daca vei impune un control al calitatii educatiei, care sa se manifeste prin prime si pedepse pentru cei care se ocupa de educatie in functie de ce devine invatacelul in viata lui persoanal si in cea profesionala. momentan a fi profesor este cea mai simpla meserie din punct de vedere al responsabilitatii pe termen lung. nu esti de vina tu ca ai servi pietei muncii retardati, sunt de vina ei ca nu au invatat. si gata. problema se pune si in alt fel, de ce nu au invatat? ai fost capabil sa le arati adevaratul loc in viata lor a invataturii oferite de tine? nu cumva a avut o problema personala care l-a facut sa nu poata asimila cunostintele? poate e indragostit de o fata si mama si tata dau din colt in colt ca nu sunt pregatiti sa faca fata situatiei. sunt mii de lucruri de care e responsabil un formator de resurse umane, nu doar de dictat dintr-o carte pe care o poate citi si memora si copilul.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Cindy
post Mar 27 2011, 12:56 AM
Post #8


V.I.P.
*******

Group: Administratori
Posts: 7,155
Joined: 3-February 06
From: the Moon
Member No.: 180



Mi se pare funny de la ce subiect s-a desprins noul subiect si unde a ajuns (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
Mie mi se pare ca discutia nu duce niciunde. Sunt de acord cu Leo, majoritatea terminam munca la cel putin 7, pana ajungi acasa, cu tot traficul, se face 8. Multi nu au poate rude care sa ii ajute cu cresterea copiilor. Prin urmare, scoala are un rol de capatai in formarea copilului. Pot sa dau exemplu chiar cazul meu, ca si ai mei au lucrat mult si lucreaza in continuare, chiar daca acum nu mai sunt eu acasa. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Dar faptul ca am fost mereu la o scoala buna, cu anumite standarde, concurenta, a avut un rol foarte important, si sigur as fi fost acum alta daca m-as fi dus la o scoala de "mai jos".
Bineinteles ca parintii trebuie sa formeze baza copilului dar sa fim realisti, mai departe e meritul mediului frecventat.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
leo
post Mar 27 2011, 01:41 PM
Post #9


Dependent
***

Group: Dependent
Posts: 308
Joined: 3-January 07
From: Craiova
Member No.: 928



adevarul este ca datorita scaderii continue a nivelului de trai si aparitia a tuturor felurilor de probleme financiare in viata noastra a tuturor, noi ca popor nu am avut timp dupa revolutie sa preluam valorile capitaliste, astfel ca ne comportam la fel ca in socialism, unde nu era vinovat muncitorul de la turnatorie, era si cel care dadea cu ciocanul, era si inginerul, era si contabilul si deci aparea o vina comuna si toata intreprinderea o impartea.
acum sunt alte reguli, fiecare e responsabil de ce face cu resursele care i se dau, exista controale ale calitatii la fel de bine puse la punct si care arata exact cine nu isi face treaba. ce e pacat e ca statul nu prea le aplica. si in invatamant ar fi usor sa le aplici. stabilesti doar ce trebuie sa stie un elev la sfarsitul anului din materie. daca nu stie unul nu e problema, daca nu stiu 60% trebuie sa urechezi profesorul. atunci ar spori actul educational, pentru ca asa cum am mai spus, profesorul este una din putinele categorii fara responsabilitati pe termen lung. un medic daca omoara un pacient intra in puscarie, un profesor care distruge un segment al societatii scapa cu basma curata pe motiv ca ba nu are dupa ce preda, ba nu invata copii, ba ca le trebuie munca in plus, ba ca parintii nu isi dau silinta etc.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 



Lo-Fi Version Time is now: 28th March 2024 - 10:29 PM