Cat de mult conteaza trecutul sau reputatia? Options

[midnight]

Mi-a venit ideea citind pe pe topicul despre misoginism si viol (IMG:style_emoticons/default/magindesc.gif) si reflectand asupra notiunilor de 'trecut sexual' 'reputatie' si felul in care aceastea poate influenta mersul unei relatii actuale. De ce majoritatea au standarde duble* cand vine vorba de femei sau de barbati, de ce unora li se iarta sau chiar li se creste "cota", iar altora li se imputa forever? Chiar si lasand la o parte educatia si ce ne invata societatea (uneori urasc acest cuvant, in special in contextul asta), aflandu-ne intre 4 ochi cu trecutul unui potential partener putem avea tot felul de reactii.
Eu recunosc ca mi se pare important aspectul asta, si ca un palmares cu care un individ poate s-ar mandri sau i s-ar parea normal pana la varsta x, m-ar face sa devin foarte circumspecta in privinta respectivului.

[Daca mai exista un asemenea topic, astept nuielele (IMG:style_emoticons/default/iloveelady.gif) ]

[singer]

Mi-a venit ideea citind pe pe topicul despre misoginism si viol (IMG:style_emoticons/default/magindesc.gif) si reflectand asupra notiunilor de 'trecut sexual' 'reputatie' si felul in care aceastea poate influenta mersul unei relatii actuale. De ce majoritatea au standarde duble* cand vine vorba de femei sau de barbati, de ce unora li se iarta sau chiar li se creste "cota", iar altora li se imputa forever? Chiar si lasand la o parte educatia si ce ne invata societatea (uneori urasc acest cuvant, in special in contextul asta), aflandu-ne intre 4 ochi cu trecutul unui potential partener putem avea tot felul de reactii.
Eu recunosc ca mi se pare important aspectul asta, si ca un palmares cu care un individ poate s-ar mandri sau i s-ar parea normal pana la varsta x, m-ar face sa devin foarte circumspecta in privinta respectivului.

[Daca mai exista un asemenea topic, astept nuielele (IMG:style_emoticons/default/iloveelady.gif) ]

pentru ca intr-o societate unde primeaza o mentalitate primitiva si unde instinctul primar isi spune primul cuvantul,e normal sa existe astfel de atitudini fata de cei mai slabi(in cazul de fata,femeia!).nu militez pentru un trecut sexual bogat,insa fiecare persoana are dreptul la viata si la intimitatea lui.insa ce sa mai vorbesc,cand la noi se rade pana si de bietii handicapati fizici,de batrani si de alti neajutorati?cand exista asa de putin respect fata de cealalta persoana,normal ca apar tot felul de atitudini extremiste.nu sunt toti asa,insa vorbesc de majoritatea!

[Dore]

Reputaţia ... viaţa sexuală a fiecărei fiinţe ţine mai mult de intimitate decât de reputaţie. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) O fiinţă de bun simţ nu discută şi nici nu dă socoteală asupra cantităţii, calităţii ori incidenţei propriei vieţi sexuale.
Este adevărat că fetele mai discută între ele picanterii, însă un bărbat de calitate nu îşi doreşte o "comentatoare" alături. Adică, mă rog, o fi picant să te lauzi faţă de amica X ce tare şi mare (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) e "al tău", care sunt poziţiile, frecvenţa actului sexual şi câte în lună şi în aştri, dar ea ar putea fi o indiscretă de faţă cu el. (IMG:style_emoticons/default/zapacitul.gif)

Adesea măreţul "el" pune întrebări cretinoide, de genul ce loc ocupă el pe listă, cum îi evaluezi prestaţia ... la naiba, unii se cred la interviu tot timpul. (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Singura atitudine demnă este să nu facem vreo referire la trecutul personal, chiar folosind celebra "ieri a fost, mâine contează". Şi este de preferat să nu facem comparaţie deloc, nici măcar în gând.
Fireşte că fiecare dintre parteneri vine în relaţie cu propria experienţă, însă rămâne să descopere pe parcurs cine, ce şi cum ar mai avea de învăţat. Contează ce fac şi ce obiceiuri au cei doi împreună, nu ce au avut separat. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Aş spune, midnight, că atunci când e vorba de viaţă intimă nu există reputaţie, există doar cleveteală de prost gust. (IMG:style_emoticons/default/magindesc.gif) Dacă standardul nu mai există, dispare şi dublura. Viaţa sexuală nu trebuie să reprezinte informaţie publică. Mă rog, înţelegi tu. (IMG:style_emoticons/default/friends3.gif)

[midnight]

Dore, inteleg ce spui.

Dar (unfortunately or not) faza cu reputatia nu tine doar de picanteriile debitate de persoanele direct implicate.
Sor-mea vitrega sta atat de aiurea la capitolul asta incat eu una sunt convinsa ca nu toti cei care spun ca au avut de a face cu ea in sensul biblic au si trecut pe acolo (IMG:style_emoticons/default/magindesc.gif) Din cauza acestei reclame, primeste multa atentie din partea unora care isi imagineaza ca daca x a reusit, el de ce nu ar reusi, indivizi care vor sa fie cu ea pentru motivele gresite si e un cerc vicios care pe ea o lasa cu ochii in lacrimi si intrebandu-se de ce, de aproape fiecare data.

Un alt caz pe care il cunosc bine este al unei tipe care a avut proasta inspiratie de a se incurca cu un numar de colegi de lucru, inainte de a ateriza intr-o relatie relativ stabila cu unul din ei. La aproape un an de la limpezirea apelor, ea in cotinuare are toate tinichelele posibile atarnate de coada iar el s-a izolat de toti prietenii pe care ii avea, partial din gelozie.. partial pentru ca.. in momentul in care te indragostesti de cineva si toti ceilalti iti spun "nu fi fraier, ca a facut asa si pe dincolo", ceva se rupe in tine inevitabil.

Din asta am invatat ca uneori mai sadici decat femeile sunt chiar barbatii si ca se grabesc mult mai repede si cu etichetele si cu taxatul accordingly. E unul dintre motivele pentru care recunosc ca mi se falfaie in general de tipele astea foarte "populare", pentru ca mirajul tine doar atat timp cat sunt in peisaj, dupa care, oh well.

In schimb sunt atenta cu trecutul tipilor cu care ajung in contact (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) si consider ca trecutul ala chiar poate fi un mare turn off, explicatia fiind simpla.. daca X a avut o mie de partenere in trecut, asta inseamna una, maxim doua chestii: 1. trateaza sexul intr-un hal in care eu nu l-as trata niciodata, pentru ca eu fac asta doar cu cineva pe care il iubesc; 2. se indragosteste profund si pasional o data la doua luni, tot de altcineva, care este din nou un HAL de a percepe dragostea. Si in ciuda faptului ca iubesc diversitatea, viata chiar e prea scurta ca sa incerc sa netezesc incompatibilitatile dintre mine si cineva care are opinii total diferite de mine in ceea ce priveste aceste doua aspecte esentiale in viata omului, iubirea si amorul fizic (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Cleo]

Mi-a venit ideea citind pe pe topicul despre misoginism si viol (IMG:style_emoticons/default/magindesc.gif) si reflectand asupra notiunilor de 'trecut sexual' 'reputatie' si felul in care aceastea poate influenta mersul unei relatii actuale. De ce majoritatea au standarde duble* cand vine vorba de femei sau de barbati, de ce unora li se iarta sau chiar li se creste "cota", iar altora li se imputa forever? Chiar si lasand la o parte educatia si ce ne invata societatea (uneori urasc acest cuvant, in special in contextul asta), aflandu-ne intre 4 ochi cu trecutul unui potential partener putem avea tot felul de reactii.
Eu recunosc ca mi se pare important aspectul asta, si ca un palmares cu care un individ poate s-ar mandri sau i s-ar parea normal pana la varsta x, m-ar face sa devin foarte circumspecta in privinta respectivului.

standardele duble sunt adanc inradacinate in trecut iar prejudecatile desi sunt pe cale sa se 'indulceasca' o fac destul de incet

trecutul (cuiva) nu-l putem schimba si deci nu ne ramane decat sa-l acceptam si sa move on (cu persoana) sau sa move on pur si simplu (fara persoana).

Daca un barbat care-mi place are un renume de fustangiu iar acum i-am ajuns eu in vizor si totusi ma interesaza, categoric as fi mai circumspecta decat cu cel care n-are vreo istorie rasunatoare ci e un om "obisnuit" din punctul asta de vedere. Sanse mai mari de reusita as crede ca as avea intr-a 2-a varianta si nu pt ca nurii ei ar lipsi ci pt ca "lupul isi schimba parul dar naravul ba" nu-i o vorba-n vant.

Apoi si la unii si la altii fum nu iese fara foc insa povestile adevarate nu le stiu tertele persoane sau spectatorii, iar prezumtia de nevinovatie ar trebui sa primeze in reactii pana la proba contrarie.


Iar "mandritul" unui El sau a unei Ea cu trecutul glorios nu face cinste nimanui si ii arunca by default in categoria "de asta fugi cat vezi cu ochii"

[leo]

standardele duble sunt un fenomen normal dupa parerea mea avand in vedere ca ambele sexe sunt atat de diferite

[justine]

trecutul cuiva poate o fi etapa din viata pe care a depasit-o/inteles-o, astfel ca nu mai e definitoriu pentru prezentul acelei persoane. dar e adevarat ca nu toti oamenii au capacitatea asta de a se schimba, unii staruie intr-un comportament gresit si nu se intreaba niciodata "asta sint eu? asa vreau sa fiu pina la sfarsitul vietii?". a gresi e omeneste, se spune, dar sa repeti aceleasi greseli over and over again nu-i o dovada de desteptaciune.

[scumpic]

Aveam o dilema si intrasem sa va intreb voi ce parere aveti.Asa am descoperit topicul asta si m-am mai lamurit cit de cit, dar nu indeajuns.
Dilema mea era urmatoarea: cit de mult spui actualului partener despre relatiile tale trecute sau daca e bine sa spui ceva, mai ales despre lucrurile intime.Eu am fost intotdeauna de parere ca e bine ca acele lucruri sa ramina acolo si ca nu ar trebui sa influenteze in nici un fel relatia actuala, ca nu e bine sa relatezi istorioare picante despre relatiile cu fostii.
Problema e ca, la inceputul unei noi relatii, uneori, celalalt vrea sa stie si pune tot felul de intrebari si te suceste in jurul subiectului ca sa mai afle cite ceva.Cum scapi de aceste intrebari daca nu vrei sa vorbesti, ce raspunsuri ar fi mai potrivite, cit de mult spui?
Voi ce parere aveti, chiar am nevoie de ajutor in privinta asta, sint incoltita. (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/help1.gif)

[Fanny]

Ii spui cu toata sinceritatea ca trecutul fiecaruia dintre voi are un rost. Ca ati invatat din el sa daruiti si sa primiti dragoste, ati crescut afectiv si v-ati imbogatit experienta. Dar prezentul si viitorul il vezi alaturi de el si n-o sa-l judeci comparativ cu alti barbati din viata ta si n-o sa-l incarci cu vinele fostilor iubiti.
Spune-i ca in povestea voastra n-au ce cauta umbrele trecutului. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
De asemenea, nu-i cere sa ti se spovedeasca in legatura cu fostele. Important e sa fiti amandoi de acord ca ce traiti in prezent e mult mai valoros decat fostele iubiri sau fostele experiente sexuale. Iar daca te intreaba vreodata de o pozitie mai zbanglie prin asternuturi, spui ca ai vazut-o in Cosmo! (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

[kary_pink]

Ii spui ca trecutul ramane acolo unde ii este locul...in amintirea ta si doar atat.Ca fiecare relatie porneste din prezent si ca tot ceea ce tine de trecutul tau/a lui amoros va priveste pe fiecare in parte.
E bina sa nu o `dai dupa garduri` pentru ca atunci va fi si mai suspicios.

Eu nu am stat sa dau niciodata explicatii despre fostele relatii, bine ca nu mi-au fost nici cerute, am spus intotdeauna sincer si pe scurt si cam atat si nici nu m-am interesat de trecutul amoros detaliat al partenerului.

Eu stiu ca e bine sa nu-ti expui fostele relatii ca pe niste tragedii (chiar daca acestea au fost) si nici sa lasi pe cel de langa tine sa planga pe umarul tau pentru ce a trait in trecut.Fiecare relatie isi cladeste prezentul si trecutul sau si ramane mereu intre cei doi. (IMG:style_emoticons/default/indragostita.gif)