Pamantul se schimba, despre evolutia planetei Options

[ioannaraluka]

Parerea mea este ca aceste "descoperiri" merita o atentie deosebita, avand in vedere faptul ca ar putea rasturna cateva dintre teoriile "batute in cuie" despre caracteristicile planetei noastre, dar nu numai.
Referirea la eschimosi este intr-adevar la fel ca si in cazul altor popoare pana la un punct necunoscute, apoi aparute parca din senin, dar faptul ca au fost gasiti mamuti congelati "in blocuri de gheata", atata timp cat se aflau in zone dincolo de Cercul Polar...unde in mod normal nu era mediul lor obisnuit, cu atat mai mult cu cat iarba sau alte forme de vegetatie nu prea exista in acele zone...pe mine ma pune pe ganduri.
Am gasit si o imagine tot despre poli:
(IMG:http://i27.photobucket.com/albums/c168/ioannaraluka/com65img2.gif)
Tits, mie mi se pare ca au legatura articolele, este vorba despre diferite aspecte asupra aceleiasi probleme: cat de putin cunoastem planeta Pamant si cate dintre semnalele de alarma sunt intr-adevar de luat in seama? Uite, de ex., despre miscarea Chandler se spune ca nu e foarte importanta si este studiata abia incepand cu anii '70, de unde s-ar putea determina daca aceste oscilatii nu reprezinta anomalii pe timp scurt, in vrem ce pot face dintr-un ciclu caruia nu i-am putut de fapt vedea inceputul si sfarsitul (inca)? Si tot asa...

[matusica]

[quote name='ioannaraluka' date='Apr 18 2006, 03:38 PM' post='44032']
dar faptul ca au fost gasiti mamuti congelati "in blocuri de gheata", atata timp cat se aflau in zone dincolo de Cercul Polar...unde in mod normal nu era mediul lor obisnuit, cu atat mai mult cu cat iarba sau alte forme de vegetatie nu prea exista in acele zone...pe mine ma pune pe ganduri"

Pai nu cred ca ar trebui sa te puna pe ganduri (prea tare). Mamutii nu sunt in blocuri de gheatza, ci in permafrost, iar zona in care s-au descoperit este chiar caracterizata de vegetatia ierboasa. In aceeasi zona au trait si alte mamifere "lanoase", adaptate la clima foarte rece, de la mici rozatoare la cai salbatici si la mamuti. Sigur, de-a lungul erelor geologice climatul a suferit modificari substantiale, ca sa nu mai punem la socoteala chiar faptul ca actualele continente si-au schimbat atat configuratia, cat si pozitia fata de poli. In orice caz, prezenta mamutilor congelati la latitudini situate dincolo de cercul polar nu este deloc un fenomen socant, imposibil de explicat de teoriile stiintifice actuale.

[tits_herbert]

boon (IMG:http://www.elady.ro/forums/style_emoticons/default/smile.gif)

Eu cred ca anomalia intregistrata in cadrul 'miscarii chandler' se datoreaza polilor, mai precis tendintei lor de inversare. Este cunoscut faptul ca aceasta inversare s-a petrecut si in trecut si se pare ca ne apropiem de inca una.
Inversarea polilor este definita ca o decalare a axei Pamantului de pana la 180 grade, o alunecare subita a crustei solide exterioare pe miezul ei topit.

In articolul pe care l-am gasit explica faptul ca tocmai pentru ca Pamantul nu este o sfera perfecta ci plata la poli exista aceasta miscare Chandler (wobble)
Eu nu cred ca pamantul este gol in interior.

Articol interesant

Daca intrati la teoria lui Einstein pe link-ul cu Teoria Deplasarii Crustei veti gasi referiri si la mamutul blanos.

[matusica]

Din ce spui tu, inteleg ca fenomenele care se petrec nu sunt neaparat socante pentru specialisti. Poate nu sunt fenomene banale ( ca alternanta zi-noapte, de exemplu), dar nici atat de neobisnuite cat sa prilejuiasca adevarate "revarsari de fantezie" in crearea de scenarii panetare bizare.

[tits_herbert]

Pai revarsari de fantesie , doar pentru cei cu prea multa imaginatie, cred.
Din cate am citit eu in articolul asta, nu are loc numai o inversare a polilor magnetici, dar si o deplasare a crustei terestre, de unde mamutii aceia in stomacul carora s-au gasit resturi ce dovedeste ca au trait intr-un climat mai cald.
Teoria deplasarii crustei, dupa cum se poate citi din articol, sustinuta si de Einstein se refera la faptul ca la polii geografici se creaza o continua depunere asimetrica de gheata datorita miscarii de rotatie producand un momentum centrifugal care se transmite catre crusta Pamantului.
Ajuns la un anumit punct va detremina o deplasarea a crustei.

[matusica]

Da, gasesc ca e logic ce spui. Mai putin logica mi se pare teoria cu soarele subteran, dar si in cazul esta e OK, cata vreme ramanem in zona SF.

[tits_herbert]

Eu in soare subteran nu cred catusi de putin, asta daca nu cumva ce s-a prabusit la Tungus in zona siberiana a fost de fapt un soare care a ramas in Pamant (IMG:http://www.elady.ro/forums/style_emoticons/default/laugh.gif)

Miezul pamantului e solid asta contribuind si la manifestarea campului magnetic si a polilor magnetici. Binenteles ca nu e plin, in sensul ca se deplaseaza crusta pe ceva, asa cum am gasit eu in articolul acesta ca spune un anume Hapgood care sustine teoria, pe "rivers of rock", roci antrenate in miscare ce determina si deplasarile tectonice, cred.

Oricum deplasarea asta a crustei se face in timp, de-a lungul a mai multor sute de mii de ani, ca sa fie plauzibila, din cauza turtirii Pamantului la poli. Mi-a zis si mie cineva (IMG:http://www.elady.ro/forums/style_emoticons/default/smile.gif)

[Densen]

Polii magnetici se schimba... Earth's Inconstant Magnetic Field

Charles Hapgood a scris o carte... fantezista. Numai fizician nu era. Multe din teoriile de mai tarziu, care incercau sa demontreze existenta unor civilazatii necunoscute noua, s-au bazat pe lucrarea lui.

Imi place Crystalinks, are o baza de date extraordinara, dar este un site care inclina spre teoriile "alternative".

...Mai caut, ma documentez si revin. (IMG:http://www.elady.ro/forums/style_emoticons/default/smile.gif)

[ioannaraluka]

Intre timp am aflat ca stirea-bomba conform careia Pamantul "s-a oprit" se datoreaza unei erori de calcul expuse in comunicatul Nasa, inainte de a fi verificata.
Deci, ramane sa ne concentram pe celelalte teorii.