Printable Version of Topic

bravo Diana!
Si bravo tuturor utilizatorilor care au facut elady ceea ce este acum!

Ma citeste femeileeee...si e muaaarte duuupe mineee



Le vad in fiecare luna pe tarabe. Imi fac cu ochiul . In ignorantza mea , prefer adesea sa frunzaresc o revista decat sa citesc Dostoievski sau Llosa ( pe care oricum nu i-am suportat niciodata). Dau o gramada de bani pe ele.Le caut pe tejghele..

Ce mi se pare mai jalnic – recunosc , sunt uneori jalnica! – este faptul ca , desi ma enerveaza « maxim » ( ca sa vorbesc precum contemporanii mei ) , le cumpar, dom-le !

Ingros randurile cititoarei intre 25 si 35 de ani, venit mediu, inaltime medie, inteligenta medie…Cat timp le citesc, ma simt si eu o mediocritate. Am facut un calcul : dau cam

3-400 000 lunar pe reviste pentru femei. (Pe carti dau cam 500 000 – 700 000 ).

E mult , e putin ? Cine poate stabili procentul optim ?

Sa vedem pe ce arunc eu atatia bani ( cu care as putea sa-mi cumpar niste farduri bunicele, sau o crema anticelulita de la Nivea sau Avon sau , daca transform in Fornetti , as putea sa –mi iau lunar…aaaa…20 de shoturi de cate 200 de grame de saratzele sau pateuri cu telemea…..sau chiar , in loc de 6 reviste proaste, as putea sa-mi iau o carte buna….sau sa mananc la Mama sau City Grill….

1. Cosmopolitan : cea mai proasta – clar ! Pe langa imbecilitatea promovata la rang de religie, mai au si o densitate insultatoare de manechine subnutite pe centimetrul patrat de tiparitura. In acelasi timp, trambitzeaza frumusetea interioara, ambitia de a ajunge in top, perfectiunea multilaterala : bucatareasa perfecta, profesionista perfecta, prietena perfecta, amanta perfecta. Cu alte cuvinte, pe masura ce citesti articolele care se repeta cu nerusinare , pline de slogane si clisee inventate de femei nefutute sau cu creierul plat , te simtzi , pe rand : nepriceputa, grasa, neprofesionista, inadaptata social, frigida , lipsita de imaginatie.Dar nu are a face , pentru ca , daca pui in aplicare cei 5 pasi pentru a ajunge la o relatie perfecta, cele 10 metode de a face sex oral, cele 37 de cai prin care poti sa devii mana dreapta a directorului ( fiindca toate articolele pe teme profesionale se adreseaza, fara discernamant, femeilor care lucreaza in birou ), ei , daca le pui pe astea in aplicare , ai ajus superfemeia. Sau femeia Cosmo ! Care numai c**** nu are, ca in rest, le poate face pe toate. !!!!Cuvintele "empatie", "senzual", " beton", " feng-shui", " cool" abunda! Fara numar! In schimb, oricat te-ai chinui , nu poti sa stai mai mult de 10 minute cu revista in mana. Sufera de o lipsa cronica de idei . Dar poti sa gasesti tampenii de genul : « hai sa punem un cactus intr-un castron de sticla si sa-i infigem un morcov in varf ! avem acum o casa feng-shui ! » sau « atrage-ti prietenul in paduricea din apropiere – eu cred ca ar trebui sa-l inghesui intr-un boschet din parcul I.O.R – si acolo, dezlantzuie-te !!! » Tremur cand ma gandesc la toate micile necuvantatoare care n-au citit Cosmo si care , mai mult ca sigur, n-ar sti ca prostii aia doi din tufish tocmai isi revigoreaza relatia , cum scrie la revista.

Scor : 1 din 5 , si numai fiindca uneori mai are cadouri : cate un plic de ness, cate o mostra de parfum.


2. Avantaje : asta o ia pe urmele revistei AS, care, cum zicea falfabeta de sora-mea, este « revista cu Babe, Boli si Biserici ». Nimic nou. O luam in liceu…apoi am abandonat-o . In facultate, am mai cumparat-o o singura data – ca sa regret imediat ca am aruncat 50 000 pe ea.Slab, slab….

Scor : 1 din 5

3. Bolero si Joy : tot o apa si un pamant. Se adreseaza mai degraba pustoaicei de liceu sau studentei in primii ani. Un fel de Cosmopolitan mai mic ca dimensiuni . Se poate baga in geanta, se poate folosi pe post de suport de pahare. Prezinta produse ceva mai accesibile ca pret decat cele de milioane …de lei …care apar in Cosmo. Articolele sunt cam la fel…Multe pagini pe teme de moda si machiaj, ceva mai putine despre feng-shui si despre cum sa te intelegi cu mama prietenului..Lipsesc cele de cariera, dar zau daca se simte ! In ultima vreme, am constatat o incidenta crescuta a articolelor despre sex.Nu , n-am vazut nici o « noutate ».

Scor : 2 din 5 – pentru ca incearca


4. Tabu : a fost o vreme cand imi placea revista asta.Chiar mi se parea ca are fond.

Avea articole. Avea si pagini de moda. Avea o rubrica foarte dragutza unde faceau misto de celebritatile mioritice si tzoalele lor.

Pe urma a venit Catinca Roman pe post de redactor –shef si totul s-a dus dracului.Au inceput sa apara : pagini din jurnalul unui gay( cine dracu’ ar vrea sa citeasca despre asta intr-o revista ? ? ? ?), articole despre orfani ( nici astea nu ma intereseaza, consider ca vad destui boschetari, orfani sau nu, in drum spre serviciu, chiar nu mai am chef sa platesc ca sa-I vad si pe hartie). Mi se cam rupe si de campaniile lor pentru reabilitarea rromilor, initiate de femei care put de bani si care n-au alta ocupatie .

A aparut si o pagina unde un poponar ( cred ca au o obsesie si cu minoritatile sexuale) ii facea troaca de porci pe mitocanii din show biz. Oricum, slabutza .Ca si revista .Au trantit iremediabil mucii in fasole cu un articol despre Catalin Botezatu…care se lungea ( articolul, nu botezatul), pe 5 pagini…ma intreb si acum ce-o fi fost in capul lor ? Tipul oscila, ca un maniaco –depresiv , intre stari cu spume la gura si pleosteala blegoasa.Totul pe un fond deprimant de iubire inselata si parasita ( eventual si cu o boala venerica pe tzeava).

Scor : 3 din 5 – pentru ca publica in fiecare numar capitole din Jurnalul lui Bridget Jones


5. Elle : ca revista de moda e OK. Nicaieri n-o sa vezi pictoriale asa frumoase, combinatii atat de interesante si idei atat de inedite. Chiar si rubrica de decoratiuni interioare merge. Daca vrei sa vezi noutatile, aici le gasesti. In schimb, n-as putea sa-mi amintesc nici sub amenintarea pistolului vreun titlu de articol . Rubrica de fitness cu Radu Teodorescu e plictisitoare…Paginile culinare irealizabile….Cine dracu’ are , in aceeasi bucatarie, sau cine poate sa-si permita sa cumpere : branza de 600 000 kilu’ , ciuperci marinate, capere, caviar, Dom perignon, carpaccio , file de somon , pe care sa le introduca in masina de tocat, iar cu pasta rezultata sa umple niste banali dovlecei…mai mare daraua decat ocaua…io, una, daca as avea si somon , si capere , si carpaccio, le-as hali repejor si as rade si sticla de sampanie si as considera ca am umplut ceva cu ele ( burta mea, ca detest dovleceii !)

Scor : 3 din 5 – e ea cam snoaba, dar are poze frumoase si macar nu face pe desteapta !

6. Tango : singura care merita banii dati . Nu stiu daca are horoscop, dar pot sa-mi petrec cateva ore bune citindu-articolele.

Rubrica de moda ar putea fi imbunatatzita- de multe ori, tendintele nu sunt deloc adaptate diferitelor siluete si…bugete , dar una peste alta, nu deranjeaza !Redactora e cea care a activat la Tabu – poate de aia imi place atat de mult Tango.Editorialele sunt rezonabile : nu abunda de « empatie » ca ale Elenei Francisc de la Cosmopolitan ( doamne, bine ca s-a carat !) , nici nu au tonul milog si tragic , amintind de poeziile compuse la Cenaclul de literatura din Cucuietzii din deal de catre fata popii , prezent in editorialul Catincai Roman din Tabu.

Mentiune speciala pentru articolele Simonei Catrina si ale Aurorei Liiceanu – de fiecare data ma pish pe mine de ras….m-am tavalit pe burta in hohote de multe ori ! ! si nu fiindca m-ar fi apucat pantecaraia !

Scor : 4 din 5 – pentru ca merita. Doar 4 din 5 – pentru ca e loc si de mai bine.

Pe asta se scurg cateva procente din bugetul meu lunar. Dar intr-o lume in care inteligenta presupune cat mai multa informatie iar frumusetea reprezinta cea mai la indemana si cea mai redutabila arma , nu cred ca pot fi acuzata de superficialitate daca –mi aleg surse de documentare atat de frivole .