Ultima me carte, sau Monologurile lui Ion Options

[ion]

COD FAMILIE

1. Cod Familie
Avand in vedere faptul ca una dintre cele mai serioase AFACERI - ECONOMICE INCLUSIV (SI PE TERMEN LUNG) - ESTE SI CASATORIA - introducerea OBLIGATORIE a - CONTRACTELOR PRENUPTIALE cu DREPTURI, OBLIGATII, CLAUZE si DESPAGUBIRI PREVAZUTE CLAR, pe PUNCTE, la INVOIALA PARTILOR.
Deoarece divortul trebuie sa despagubeasca obiectiv si real partile (nu doar formal), exact ca intr-o afacere cu mize mari, economice, altfel partile mai „fraiere” risca sa plateasca exagerat – catastrofal, divortul, mai ceva decat cand iti bagi banii intr-o afacere cu escroci si pe urma o incasezi daca ii mai ceri. Ori gajezi 3 lei de la camatari cu ditai locuinta, etc.
A se observa ca felul in care se fac si desfac in democratie casatoriile, a ramas cel comunist, cu pretentii mici. Ireal de mici, de batjocura acum, cand e democratie. Si cand chiar risti sa mori de foame, daca nu-ti rezolvi obiectiv problemele economice, mai presus de orice „mugu-mugu”, din casnicie.

2. Cod Familie - Social
A. Mărirea pensiilor alimentare pentru copii, la un nivel real, obiectiv.
B. Posibilitatea obligarii prin lege, la cererea copiilor - a parintelui natural, inclusiv la o vizita saptamanala (sau lunara, dupa caz), in plus fata de plata pensiei, si la o conduita decenta, nerespingatoare, in timpul vizitei, fata de copiii care solicita asta.
Copiii avand drepturi NU doar economice, dar si la prezenta parintilor naturali in viata si educatia lor. A ambilor parinti. Nu doar a unuia singur (care accepta sa se ocupe permanent, in cazul despartirii celor doi parinti naturali).

3. Cod Familie - Social
Vârsta exprimarii opţiunii personale, în instanţă, a copiilor - în cazul adopţiilor sau divorţurilor - să se modifice de la 10 la 5 ani - dat fiind nivelul de civilizaţie din ce în ce mai avansat, ce provoacă de la sine dezvoltarea din ce în ce mai precoce a tinerelor generaţii.
În secolul actual a devenit firesc să ştii să scrii de pe la 3-4 ani şi să citeşti. Să înţelegi binişor lumea şi lumea adulţilor şi să participi activ, conştient şi implicat în întreaga existenţă de familie, încă de la 4-5 ani. Asa ca ideea dezvoltarii unei constiinte abia de la 10 ani, a simtului de raspundere etc., e invechita.

4. Cod familie - Social
Posibilitatea incheierii de Contracte prenupţiale diversificate – adica:
- clauze MATERIALE + ALTE CLAUZE.
ex.: - toate condiţiile materiale + promisiuni verbale legate de conduita reciproca, mentionand la fiecare si despagubirile in caz de incalcare – (trecute la alte clauze, pe lângă cele materiale).
Avand in vedere ca dupa ultimele studii, in ultimul secol, stress-ul se afla la baza tabloului de sanatate al populatiei, ca factor principal.
Nerespectarea promisiunilor verbale, legate de conduita reciproca, in cuplul matrimonial, streseaza partenerul corect si il poate imbolnavi si marca grav – acest lucru afectandu-l in viata sociala, nu doar de familie, si in tot ceea ce intreprinde, astfel incat ii poate aduce prejudicii demne de apelat in instanta - de sanatate, timp, materiale, sociale etc. Si care pot fi probate cu diverse dovezi, stabilite de lege, dupa aprobarea acestui tip de contract prenuptial.

5. Cod Familie - Social
Familia care nu asigura urmasilor strictul necesar
familia care nu asigura urmasilor studii complete, inclusiv si mai ales o facultate si un spatiu de locuit
doua aspecte de stricta necesitate, pe masura ce intram bine in noul mileniu.
sa fie obligata prin lege, in caz ca apar situatii limita, sa-si sprijine urmasii inclusiv dupa majorat, casatorie, parasire definitiva a casei parintesti.
si functie de situatia materiala a intregii familii, corect documentat, prin ancheta.

6. Cod familie - Social
obligarea membrilor violenti sau dependenti de orice forma de droguri -
la plata, in urma unei simple reclamatii,
a chiriei in alta parte a membrilor prejudiciati ai familiei -
pe perioada nedeterminata, pana la reconciliere
sau pana se reuseste o reechilibrare sociala a
victimelor intr-un fel sau altul,
asa incat sa nu mai poata fi santajati sa
indure orice si la nesfarsit - cu iesirea in strada - spre nicaieri.
daca paratii nu-s solvabili financiar - atunci obligarea familiei de provenienta a acestora la plata acestei chirii.
asa poate s-or gandi si derbedeii si drogatii sa nu-si mai permita atata sa tortureze familia.
(propunerea poate fi completata si imbunatatita per tip de caz, in parte)

7. Cod Familie - Social
Persoanele care au în întreţinere alte pers., pe scripte (vezi şi pct. 1 - Cod Muncii), să poată fi acţionate în judecată de catre membrii intretinuti - pt. despagubiri morale, fizice sau materiale, pt. plata prestaţiei casnice sau familiale catre membrii aflaţi în întreţinere - în cazul în care:
- persoana angajată face dictatură şi nu-şi face datoria de adevărat întreţinător al celorlalţi membri:
Dacă, de ex.:
- asigură mâncare, dar de tip necorespunzător, copiilor, ori persoanelor care solicită sau necesită un alt gen de alimentaţie, în limitele aceloraşi bani pe care întreţinătorul îi dă pe altceva, corespunzător doar propriei opţiuni;
- pretinde servire casnică la ore târzii din noapte;
- pretinde servire şi prestaţie casnică peste puteri şi atribuţii, copiilor şi mai ales, fără a le asigura suportul alimentar corespunzător la efort şi suportul psihic, aprecierea şi respectul - limitele decente care presupun dreptul întreţinătorilor la a pretinde întreţinuţilor prestaţie casnică;
- nu asigură condiţiile de diferite momente şi situaţii solicitate în spiritul bunului simţ ori al strictului necesar de către membrii familiei şi sfidează (doar în baza statutului oficial de întreţinător) acţionând din rea voinţă;
- nu asigură activităţile instructiv-educative, sportive sau recreative solicitate de întreţinuţi, tot din rea voinţă şi nu din cauze de bun-simţ;
- nu asigură sprijin material şi moral în situaţii de îmbolnăvire a întreţinuţilor - uneori chiar tratându-i mai prost decât în mod normal… (asta fiind legat de asistenta medicala si stomatologica, macar elementara, nici macar sofisticata);
- polueaza fonic cu radio, tv, etc. ori cu radiatii tv-pc, in momente cand membrii intretinuti au nevoie si drept de odihna;
- polueaza cu fum de tigara sau consuma alcool sau droguri sfidand membrii intretinuti;
- streseaza frecvent, prin violenta verbala ori fizica, membrii intretinuti;
- paraseste frecvent domiciliul si lipseste membrii intretinuti de sprijinul strict-necesar;
- paraseste domiciliul, ca o forma de protest ori santaj, de cate ori se ivesc discutii in contradictoriu, lipsind intentionat membrii intretinuti de sprijinul strict-necesar;
- si alte abuzuri de intretinator cu fumuri, ori complexe de erou, ori de victima, etc.

8. Cod Familie - Social
Obligativitatea întrajutorării în cadrul familiei, între membrii familiei - şi după majorat, căsătorie, mutare, separare etc.
Pe baza unor acte doveditoare a situaţiei limită a solicitanţilor - şi in paralel, a probelor doveditoare, de alta parte, a posibilităţii membrilor familiei, care o duc „decent”, ori mai bine.

[ion]

SOCIAL

1. Social - Mărirea alocaţiilor pentru copii - nivel euro decent

2. Social – Stabilirea pensiei de întreţinere - DUPA stabilirea paternitatii
A. Dacă pârâtul este căsătorit - şi se stabileşte paternitatea asupra unui copil rezultat din actul de adulter al pârâtului - atunci legea să se limiteze la stabilirea paternităţii - în spiritul adevărului.
B. Propunere de Excepţie = Noutate Legislativă:
În ceea ce priveşte obligarea pârâtului căsătorit – la plata unei pensii de întreţinere – după stabilirea paternităţii asupra unui copil rezultat din actul de adulter al pârâtului – legea să NU mai prevadă asta – deoarece acea pensie de întreţinere ar prejudicia întreaga familie (nevinovată) a pârâtului.
Analiză:
Aprobarea şi cunoaşterea excepţiei legislative de la punctul B. - de către populaţia feminină, ar descuraja puternic adulterul – cel puţin, d.p.d.v. al femeii – care ar trebui să gândească ANTICIPAT şi mai profund asupra consecinţelor acestui flagel. Şi care ar învăţa să-şi respecte în mod sportiv semenele de sex, prevenind încălcarea poruncii „Să nu doreşti ce nu este al tău”.

3. Social – Cod Familie - Stabilirea paternitatii
A. La o simplă reclamaţie:
să se subvenţioneze de la stat testele de paternitate,
iar apoi să se recupereze subvenţia, astfel:
1/2 - de la partea găsită vinovată, funcţie de rezultatul testului şi 1/2 – de la reclamantă, care are şi ea jumătate din vină, la conceptia copilului;
B. Pt. prezentarea la test a pârâtului să NU fie necesari „martori” incriminatori - ci prezentarea să fie obligatorie.
C. În caz de neconfirmare a vinovăţiei, în urma rezultatului testului, pârâtul să fie despăgubit de către reclamantă, moral (şi material).
Argumente:
Nu mai trebuie să umble cineva să prindă pârâtul cu arcanul - să binevoiască a face testul, că există „martori” care l-au surprins „la treabă”?! Dacă l-au surprins, ca pe iepuri, când se ştie f. bine că verba voland, martorii pot vorbi sau nu, ci doar testul poate stabili aproape 100% adevărul, mai mult decât orice martor şi vorbărie goală.
Nu mai trebuie să dea reclamanta banii de test, că femeia trebuie să plătească mereu INTEGRAL - la greu, iar bărbatul să se distreze, destul de uşor, chiar şi în mileniul 3. Când, zice-se, că au drepturi relativ egale!?...
Şi dacă iese testul, şi reclamanta mai are bani să afle vestea dreptăţii ăsteia scumpe, de lux, în fine, să i se returneze, abia, cu mofturi, banii, de către vinovat.
E mai operativ să subvenţioneze statul acest test, iniţial - nefiind vorba de o taxă accesibilă unei femei - şi aşa în dificultate - ci de una de milioane multe. Şi doar vinovatul, găsit, în conecinţă, împreună cu reclamanta, să restituie statului, banii. Decât să fie obligată ori reclamanta, ori pârâtul, ce poate fi nevinovat, până la proba contrară, să scoată aşa o taxă, să-i ducă la faliment... Din START…
Reclamanta, nu va avea curaj să trişeze, acuzând la întâmplare - ştiind că dacă testul nu confirmă vinovăţia exact a acelui pârât, reclamat de ea, va urma ca ea să restituie statului costul testului. Iar pârâtului, despăgubiri.
Concluzii:
Economie de timp, bani, drumuri, umilinţe şi suferinţă.
Neimplicarea unor martori, doar pt. cocoloşirea sau moftul pârâtului. Fiindcă nu e acelaşi tip de pârât din alte cauze, care să necesite mai întâi, martori. Aici, dovada vine ştiinţific, destul de clar, după test. Nu necesită alte tipuri de investigaţie.
O „curvă” (citez) îşi va pune şi microfoane, în dormitor. Şi de cele mai multe ori, va avea uşor martori şi probe. Dar o femeie lipsită de experienţă, care s-a lăsat sedusă, nu s-a pregătit cu probe şi nici cu „martori”. Singura ei speranţă este, pt. ajutor şi dreptate, de altfel, şi cea concretă: TESTUL.
Dar accesul la TEST - îi este barat - de bani, “martori”, şi legi care nu ştiu cum fac, că numai curvele se descurcă repede cu ele. (În acest sector, al relaţiilor dintre sexe. Nu spunem peste tot.)…]

4. Social - Cod Familie – Abandon de minori – Cod Penal
Analiză:
Cine riscă “parnaie” - pentru abandon de minori?
FEMEIA - SINGURA - fiindca stabilirea paternitatii e o procedura juridica patriarhal conceputa - in contra impartirii urgente - a raspunderii bilaterale, echitabile, intre cele doua sexe, cei doi genitori (nu doar unul singur, care se da de gol mai repede, prin “burta”...).
Nu ajung chinurile naturale, biologice, ale sarcinii, si post-natale. Nu ajung umilintele. Nu conteaza starea fragila de dupa nastere. Femeia poate face si “parnaie”. In timp ce genitorul tata, inca greu de tras la raspundere, umbla liber si n-are probleme (deseori, chiar rade si se lauda).
CAND si DE CE abandoneaza femeia proprii copii: asteptam exemple.
Dar barbatul, cand ii abandoneaza? Asta, in caz ca inainte sa-i abandoneze, ii recunoaste... asteptam exemple.
Propunere:
A. Pentru abandon de minori, LEGEA, sa traga la raspundere ambele sexe, ambii genitori, iar statul sa ajute stabilirea de urgenta a paternitatii – nu s-o saboteze cu legi intr-o dunga...
B. Decăderea din drepturile părinteşti si acuzaţia de abandon să fie IMPOSIBILA daca - in termenul prevazut legal pt. depunerea in instanta de judecata a acuzatiei de abandon, părintele natural dovedeste ca a efectuat demersuri ca cele de mai jos:
a. cerere pentru sprijin, adresată asistentei sociale de sector, sau de stat;
b. cerere pentru sprijin, adresată oricărei personalitati publice, oficiale;
c. cerere pentru sprijin, adresată oricărei organizatii oficiale;
d. acord scris, de mana (cu martori) sau oficial, cu orice persoana fizica ori juridica, in vederea sprijinului, pentru minorul in cauza, in situatia de dificultate;
e. incercare de rezolvare a situatiei, de sustinere a minorului in cauza, demonstrabila cu probe in instanta;
f. actiune in instanta de judecata pentru stabilirea paternitatii si contributiei paterne prevazute de lege la intretinerea minorului in cauza.
Toate acestea fara a fi obligatorie si solutionarea sau materializarea demersurilor. Deoarece orice demers pornind de la parintele natural, nu depinde doar de acesta, ci si de persoanele fizice sau juridice carora se adreseaza.
Ideea este ca parintele natural NU trebuie sa demonstreze capacitatea de a intretine minorul, in situatia de dificultate, ci INTENTIA si faptul ca avea un plan de rezolvare, in timp. NEintrand astfel sub incidenta acuzatiei de abandon.

5. Social - Adoptii
Propuneri si Analiza - vizand sistemul de adoptii (indiferent adopţii Interne sau Internaţionale)
A. Propunere:
CUNOASTEREA IDENTITATII ADOPTATORILOR, de catre parinţii naturali – IN INTERESUL PREVENIRII AFACERILOR DE TRAFIC - efectuate cu complicitatea unor potentiali functionari corupti
Argumente:
”protejarea intimitatii adoptatorilor” - cum se practica in prezent, se poate face - LA FEL DE BINE - PRIN CONTRACT – separat - intre parintii naturali si adoptatori.
Adica parintele natural semneaza - IN CONTRACT - ca nu va ridica nici o pretentie, ca nu va deranja viata privata a adoptatorilor, pana dupa majoratul copilului in cauza, ori pana la o data stabilita de comun acord.
Cel putin asa, vazandu-se la fata, macar, cu adoptatorii, parintele natural nu este condamnat la o viata de cosmar, in care sa se tot intrebe daca nu cumva copilul i-a fost traficat de functionari corupti – si nu adoptat, cum scrie in acordul pt. adoptie, dar fara a se specifica identitatea adoptatorilor.
Analiza:
- Impotriva acestei propuneri s-ar putea ridica argumentul ca “parintele natural NU este obligat sa semneze pentru adoptie, el putand opta PE TERMEN NELIMITAT, pentru sprijinul din partea unitatii de asistenta sociala de sector”.
INSA NIMENI NU POATE GARANTA ca:
- adoptatorii, in dorinta lor de a castiga o cauza, NU ofera mita unor functionari corupti;
- ca acesti functionari, in loc sa sprijine psihologic parintele sa iasa din dificultate spre a-si recastiga copilul, NU se apuca si-l hartuiesc pe acesta de nu mai stie nici cum il cheama; (psihologii, angajati pe langa unitatile de asistenta, poseda uneori aceste “minunate” abilitati...)
- ca acesti functionari – in loc de a sprijini parintele natural sa-si revina, NU ii trantesc sub nas o “frumoasa” amenintare “cu parnaia”, “pentru abandon” (poi, si daca aceasta acuzatie ar fi totusi reala - cum?! – va intreb, ar fi reala, in cazurile in care parintele natural vine singur si chiar solicita ajutorul unitatii de sector. Apoi acest gest “se uita” si sub diverse pretexte mai mult sau mai putin abile, parintele se trezeste acuzat de abandon, ca un criminal, cand de fapt el a solicitat si sperat in sprijinul statului, si se straduie sa-si rezolve problemele?!)
- ca acesti functionari si “stimati” “psihologi”, corupti, dupa ce freaca parintii naturali de le ies peticele, in anchete, ca la securitate, pe vremuri, NU le denigreaza peste tot imaginea, NU le accentueaza si exploateaza dificultatea, greselile si sentimentele de vinovatie, NU le baga in bot, in final, actul acceptului pentru adoptia copilului lor – cu sau fara “merci ca nu mai fac si puscarie pentru abandon, ori alte neajunsuri ce se pot intampla oamenilor despre care exista un dosar “de perioada de dificultate”...”
Concluzii:
Expertii in legislatie pot admite ca - aceleasi pedepse DE DESCURAJARE care se prevăd pentru cazurile unor functionari potential corupti – pot fi prevazute si pentru parintii naturali potential corupti.
DAR
intre a lasa destinul unui copil la mana si decizia unor functionari TOTUSI STRAINI - sau la mana si decizia parintilor naturali TOTUSI PARINTI – cea de a 2-a este calea mai corecta - si care sta scrisa TOTUSI in bunul-simt si legile sfinte.
B. Propunere:
DREPTUL LA INFORMARE,
primii 3 ani, INCLUSIV A PĂRINŢILOR NATURALI, NU doar a instituţiei de sector, asupra acomodării şi conduitei adoptatorilor vis-a-vis de copilul în cauză.
C. Propunere:
DREPTUL PARINTELUI NATURAL DE A DECIDE,
in cunostinta de cauza, cu toate informatiile posibile si de bun-simt – din oferta unitatii de asistenta – care familie sa castige adoptia copilului sau.
Pedepsirea, bineinteles, a acordarii – de către candidaţii adoptatori - si primirii - de către părinţii naturali - de mita - in interesul influentarii neortodoxe a acestei decizii.
Analiza:
In sprijinul derogarii acestui drept de decizie – dinspre unitatea de asistenta, inspre parintii naturali – aduc contraargument ca NU doar parintii naturali pot fi potential corupti – ci inclusiv functionarii unitatii de asistenta.
ORICARE – parinti – dar si functionari - pot face din actul adoptiei, o afacere personala.
Tocmai de aceea, mai normal este ca totusi parintele sa aiba – cu prioritate – dreptul deciziei incredintarii in cunostinta de cauza a copilului lui – si NU niste functionari straini de copil si inclusiv acestia, potential corupti.
Nu scrie nicaieri, vreun „certificat de garantie” - care sa ateste ca un om, parinte, client, sau functionar de stat, care trebuie sa-l serveasca, nu poate fi potential corupt.
Nu scrie nicăieri, în nici un studiu, cu pretentie de demonstratie definitiva, de lege, ca un părinte, client, poate fi mai degraba corupt decat un functionar, care trebuie sa-l serveasca, sau invers.
Asadar, necesitatea LUARII IN CALCUL a potentialului de coruptie exista INCLUSIV de partea functionarului de stat, exact la fel ca de partea parintelui, client.
Rezulta ca nu aici este problema, ci problema se pune
SA SE INCREDINTEZE conform bunului-simt, DREPTURILE inalienabile si sfinte ale PARINTELUI NATURAL (aflat in dificultate, dar parinte, TOTUSI) – CU PRIORITATE ÎN COMPARATIE CU ASISTENTA SOCIALA DE STAT SI DE SECTOR, in cazul adoptiilor de orice fel (nationale sau internationale).

6. Social - Propuneri sistem mai evoluat actiuni caritabile
Asteptam idei si propuneri
- astfel incat factorul coruptie, potential, daca intervine, sa nu aiba impact semnificativ.
- caritatea este unul din domeniile care ar trebui cel mai operativ concepute - in toate tarile sarace sau aflate in tranzitie

7. Social - Sistem Actiuni caritabile
Analiza:
Exemplu
Copilul găseşte un câine vagabond.
Scarpină ici, scarpină acolo, fără să-i pese de viermi şi paraziţi periculoşi…
- Tati (mami) - poate să rămână CÂINELE la noi acasă?
Dacă DA, se adoptă, se dezinfectează, se vaccinează, iar vecinii mai urâcioşi pot lătra degeaba pentru deranjul de la lătrături. Omul are dreptul să adopte animalu’. Îi pune zgardă, îi schimbă STATUTUL şi-l ştanţează, îl plimbă mândru, dimineţile, serile, prin oraş. Nu prin sat. Căci acţiunea e la ORAŞ. Ziceţi ce veţi zice.
Consumă apă caldă, rece, căldură şi întreţinere şi pentru animal. Vecinii se obişnuiesc, administratorul nu are de cârâit. Şi au tăit fericiţi, până la adânci bătrâneţe…
Copilul (sau femeia, care e mai sensibilă) găseşte un vagabond: om.
Întreabă ici, întreabă acolo, iarăşi, fără să-i pese de viermi şi paraziţi periculoşi…
- Tati (mami) (sau „bărbate”, care eşti „şef” în casă) - poate să rămână OMUL la noi acasă?
Dacă DA, se adoptă, se dezinfectează, se vaccinează, DAR vecinii mai urâcioşi latră un pic, pentru întreţinere, apă şi căldură, pentru „igienă”, administratorul ştanţează proprietarul pe scripte, platnic pentru încă o persoană, la toate cele.
Familia „adoptatoare” se reuneşte din nou în şedinţă şi hotărăşte că nu RENTEAZĂ.
VAGABONDUL “îşi scoate OMUL din cap”, şi se repatriază în stradă, printre gunoaie şi câini mai ghinionişti… Tot la oraş.
Ziceţi ce veţi zice.
Sunt FAMILII întregi de „VAGABONZI”. Care NU mai au drept la "Cerere de Casă la Primărie, care oricum e vrăjeală şi pentru cei cu drept…"
Pentru o vină veche, aceşti OAMENI (TOTUŞI – NU animale), plătesc tot restul vieţii, în stradă!
Statul şi sistemul este mai mult judecător, arătător cu degetul al vinovăţiei şi incită la ignoranţă, fără milă. Precum diavolul.
Statul este primul, şi sistemul, ce sugerează poporului:
- “Popor prost! Nu-ţi fie milă! Întoarce spatele şi ignoră! Dacă idioţii sunt de vină că şi-au pierdut casa! Ce te bagi tu, ciobanule, să-i ajuţi?!
• Ţi-e poftă de taxe în plus ?!
• Nu o duci destul de greu, şi aşa ?
• Vrei să urmezi după idioţi ?”
Şi MILA – s-a dus dracului. Poporul se autodecimează, în stradă, în ignoranţă. Pentru vina că e idiot şi nu se pricepe la fente financiare.
Întrebare:
Scuteste statul, acum, DE TAXE/ PERSOANA in PLUS, pe cei ce vor să adopte “vagabonzi” – oameni, şi NU câini?
Scuteşte statul, acum, DE TAXE/ Nr. EXACT de PERSOANE, de întreţinere – PE CEI CU MILĂ, ce vor să adăpostească “vagabonzi” – oameni, familii rămase în stradă, din prostie, e adevărat, dar, rămase în stradă?!
Iar OAMENII – se mai uită chirâş - LA CEI CE VOR SĂ AJUTE ALŢI OAMENI?
Sau se gândesc, în fine, să le dea o mână de ajutor, căci azi-mâine, cine-ştie, câţi dintre "decenţi" vor mai cădea victime ale sistemului pe care-l aprobă...
HOPA, NICI N-AM ZIS BINE, SI IATA:
ati vazut, la tv, ca cei care nu-si vor plati taxele, de-acum, isi vor pierde casele?
ce va spuneam?!
Ce sa ne mai arda sa ne ajutam intre noi?!...
Dar nu intrati in panica
si nu trageti concluzia ca eu aburesc
si ca e bine sa fiti cu atat mai mult, egoişti – caci
azi sunt eu fara locuinta, maine esti tu (practic, nu. Dar probabilistic, statistic, DA.)
Daca atat ne duce capul, sa ne decimam, in consecinta, si mai si, asa ne trebuie.
În loc sa luam problema in coarne, pana nu e tarziu.

8. Social - Actiuni caritabile - impact major in evolutia interioara a cetateanului
Propunere:
SCUTIRE DE "TAXE/ PERSOANE IN PLUS" -
PT. CEI CARE AJUTA OAMENI FARA LOCUINTA
Analiza:
acesti cetateni – CARE AJUTA OAMENI CU PROBLEME - trebuie incurajati,
NU oropsiti.
caci ei sunt primii care merita respect si pot da exemple pozitive, in societate.
incurajand ASTFEL si actiunile caritabile INDIVIDUALE, voluntare - NU DOAR pe cele cu un statut oficial, intreprinse de fundatii, organizatii, persoane juridice, statul lupta in sfarsit eficient pt. eradicarea saraciei extreme. incepand de "jos" in "sus", cum este sanatos si bine proptit pe o baza cu adevarat functionala.
mobilizeaza si motiveaza populatia spre progresul real, bazal, izvorand din interiorul individului, si nu fortat de legi ineficiente.
fortifica ideea de echipa in societate. se stie care este diferenta intre progresele indivizilor izolati, si evolutia in progresie geometrica a echipelor
se poate contraargumenta cu intrarea oarecum naturala pe un fagas al comoditatii - la indivizii scosi din mizerie si mutati la caldura, fara certitudinea ca acestia vor mai fi motivati, in aceste conditii, sa-si rezolve singuri problemele.
si atunci - acestor victime - pe care nu le putem judeca la gramada - fiindca n-avem acest drept - rezervat in exclusivitate divinitatii - se refuza - mai bine... - din start - orice sansa.
e crud, pervers, diabolic, josnic, demonstreaza superficialitate in conceptia sistemului si spirit de jungla - la niste specialisti care-au facut legi cu fundu la caldura, si tocmai de aceea suspecteaza aurolacii ca vor face la fel, fiindca hotul se teme de furat, adica se vor posta la un uger de unde nici cu escavatorul nu-i mai misca nimeni?!...
sa speram ca nu – insa dupa ce le acordam o sansa – nu inainte, sa decretam ca asa vor face, si atunci las, mai bine, ca avem pretexte sa nu ajutam, din start.
multe crime se fac in baza unor argumente comode, de bun-simt – insa tot nu isi schimba statutul de crime.

9. Social - Sistemul de Actiuni caritabile
Propunere:
A. Perceperea unui nou tip de taxe - pentru un buget nou inventat:
BUGETUL pentru ACTIUNI CARITABILE
B. Obligarea, de la un anumit venit in sus, la o taxa pentru actiuni caritabile.
C. Conceperea unui mod de depozitare si administrare a bugetului pentru actiuni
caritabile astfel incat factorul potential coruptie sa nu aiba influenta -
cumva, un algoritm nou gandit, de transparenta?

10. Social - Cod Muncii
Propunere:
Cursurile de calificare si recalificare in meserie ale Ministerului Muncii – „GRATUITE”
sa NU mai prevada in schimb OBLIGATIVITATEA ACCEPTĂRII ORICĂRUI LOC DE MUNCĂ „DISPONIBIL”,
ci să prevadă obligativitatea - DOAR - a achitarii într-un termen de (…), a costului cursului.
Argumente:
Altfel e ca si cum furnizorii cursurilor respective ar pretinde un fel de sclavie, contra costului unui simplu curs de calificare.
Cam ca si cum furnizorii cursurilor astea „gratuite” n-ar face un serviciu real, un ajutor cu titlu social, uman, ci un fel de CAMATARIE.
Ce vrea Ministerul Muncii - in acest stil – sa ne lege de niste plantatii ordinare – ca sa achitam un curs de „x” bani?
Nu e mai corect sa achitam in termen de (…), acei „x” bani, iar locul de munca ce ne va ajuta la asta, NU priveste nici Ministerul si pe nimeni.
Nimeni NU ne poate obliga sa prestam munci, nicaieri, sub nici un pretext (exceptând o sentinţă de tip penal). Asta e sclavaj.
Poate cineva sa subventioneze un curs, sa ne ajute sa ne angajam.
Dar NU poate sa impuna si unde si cat timp sa ne angajam.
Nu poate viola bioritmul, preferintele si alegerile individului, programul, timpul si intimitatea. Libertatea, in final, a individului. Sau libertatea …„cursantului”.

[ion]

COD MUNCII

1. Cod Muncii + Cod Familie – Casnici
Analiza:
Angajaţilor care au în întreţinere persoane casnice, NU li se mai reţin, de către stat, diverse impozite, funcţie de caz.
Propunere:
Din contră, statul să reţină acele impozite, la locul de munca al acelor angajati. Fără să le preia, insa, mai departe.
Ci, mai departe, acele sume (impozite), să fie ridicate, personal, de catre persoanele aflate în întreţinere (casnice) - de la locul de muncă al acestor angajaţi.
Argumente:
Deoarece, la rândul lor, angajatii sunt întreţinuţi de persoanele casnice - printr-o muncă destul de apăsătoare - neplătită.
Nu întotdeauna angajatul-întreţinător foloseşte banii care nu-i mai dă statului, în mod corect faţă de persoana casnică „întreţinută”, sfidându-i demnitatea şi dreptul la decenţă! la un statut social respectabil.
Casnicii nu sunt „putori”, întreţinuţi ş. a., ci oameni indispensabili în familie şi societate - în cele mai multe cazuri.
Statul “îi plăteşte pe casnici” - nemaicerând anumiţi bani, angajaţilor „întreţinători”.
Care "întreţinători" declară pe casnici, ca pe minori, ori, ca pe nişte handicapaţi, atârnaţi de coadă - însă uită, foarte mulţi, să treacă şi pe acasă cu salariul şi să-şi facă datoria corect faţă de persoana casnică „întreţinută” (doar în declaraţii - nu şi în fapt).
Tot se zvonea câte ceva despre prestatia casnică, la tv (emisiunea „Din coasta Evei”). Dar statul plăteşte deja casnicii - nemaitrăgând anumite impozite - întreţinătorului angajat.
Rămâne ca acele impozite "scutite" să ajungă direct la persoanele casnice „întreţinute”; (deoarece foarte puţini angajaţi „întreţinători” mai şi întreţin, corect, persoanele declarate. Ca să nu mai vorbim de respect şi conduită…)
Notă:
Este ca şi cum alocaţiile ar ajunge direct la minori şi nu la părinţi.
Însă persoanele casnice NU sunt minori - deci AU discernământ!

2. Cod Muncii
Propunere:
POSIBILITATEA LEGALĂ - de renunţare - la drepturile date, în starea de maternitate, pentru femeile care doresc - şi accepta să semneze un act oficial în acest sens, la înţelegerea cu angajatorul.
Angajatorul, în schimb, să accepte să le încadreze legal, CU CARTE DE MUNCĂ ŞI toate DREPTURILE OBIŞNUITE ORICĂRUI ANGAJAT - fără teamă că legea îl mai obligă ORICUM, şi la acordarea drepturilor speciale, date de maternitate.
Argumente:
Asta în cazul femeilor care se află deja în starea de maternitate - însă vor să muncească - şi încă nu au o carte de muncă nicăieri - dar vor să-şi facă.
Şi - pentru asta, ca să nu sperie patronul, ori să-l "păcălească", şi să fie în consecinţa respinse, doresc, mai bine, să renunţe la drepturile de maternitate - pentru dreptul, uneori mai stringent, de a munci pentru a se întreţine singure. Oficial, printr-un act scris. Şi să se aleagă - măcar, cu cartea de muncă obişnuită.
Oricâte facilităţi s-ar acorda celor care angajează handicapaţi şi, să zicem, şi astfel de femei, tot rămâne foarte dificil să te angajezi când eşti intr-o astfel de situaţie.
In primul rând, fiindca angajatorul nu-ti acorda credit - ca poti sa faci fata la efort – asta - peste teama ca va trebui sa-ti acorde drepturi fixe, stabilite prin lege.
Dar pentru cei care semneaza pe proprie raspundere ca vor face fata efortului - şi pentru care angajarea este vitala – sa existe posibilitatea de a renunta la drepturi şi protectii speciale stipulate de lege – in fata angajatorului, şi a statului, oficial, printr-un act scris - PENTRU CARE ANGAJATORUL SA ACCEPTE – MACAR - sa-i acorde TRATAMENTUL LEGAL OBISNUIT, ca pentru orice angajat CU ACTE IN REGULA.
Intrebare:
Dacă există deja o astfel de POSIBILITATE, LEGALA - unde scrie?

[ion]

EDUCATIE

1. Educatie + Invatamant
Propuneri:
A. Separarea Sistemului de EDUCATIE – de Sistemul de INVATAMANT
B. Sistemul de EDUCATIE de Stat – Sa se mute DIN Şcoli – In MASS-MEDIA
C. DESFIINŢAREA Sistemului de INVATAMANT de STAT – În favoarea Sistemului de INVATAMANT PARTICULAR
Analiza - Pct. A + B:
Sistemul EDUCATIONAL de STAT - ar trebui sa fie STRICT pentru formarea EDUCATIEI.
Ar trebui SEPARAT de sistemul de INVATAMANT.
Sistemul de STAT - EDUCATIONAL - NU ar trebui sa pregateasca pentru concurarea ulterioara pentru locurile de munca si cariera. Ar trebui sa fie fara note, examene si diplome, ori alte recunoasteri.
Cu aceleasi discipline, care se predau de obicei, insa intr-un alt stil: mai mult axat pe cultura, intr-un mod relaxant, sa mearga la suflet, decat stresant, cu multe probleme si exercitii, care servesc carierei.
Adica sistemul EDUCATIONAL sa fie EDUCATIONAL - SI ATAT.
Şi DOAR sistemul EDUCATIONAL - sa ramana de STAT.
Astfel:
Sistemul EDUCATIONAL de STAT – să NU se desfăşoare in scoli, cu frecventa.
Ci sa fie DIFUZAT in MASS-MEDIA, RADIO, TV, PC-NET, ARTA, INFOPRENORIAT, etc.
Fara frecventa, in scoli.
Adica sa NU mearga copilul la scoala – pentru EDUCATIE.
Ci EDUCATIA sa patrunda la copil, prin mijloace de raspandire si informare in masa.
Analiza - Pct. C:
Sistemul de INVATAMANT, sa fie separat, DOAR PARTICULAR si axat pe specializare.
Sistemul de INVATAMANT sa fie NE-obligatoriu.
Sub orice forma se opteaza de fiecare, la libera alegere, in particular. Pregatind intreprinderea privata. Cariera pierzandu-si sensul. Economia sa fie pe baza de servicii si intreprinderi mici, individuale si familiale. Iar daca ies si intreprinderi mari, atunci cine s-a pregatit, n-are decat sa mearga la interviu si sa concureze o singura data, pentru locul de munca si atat. Fara sa prezinte diplome, atestate sau recunoasteri. Doar pe testare practica propriu-zis. Concret. Pe ce stie si e stapan si absolut competent, ca a vrut el sa studieze, in particular. Si atat.
Argumente:
Sistemul de INVATAMANT PARTICULAR – MULT MAI evoluat decât INVATAMANTUL de STAT:
La inceput ar fi un pic mai dificil pentru saraci.
Dar relativ repede s-ar dezvolta scoli particulare care s-ar axa inclusiv pe barter ori pe gratuitati. Datorita legii concurentei, intre scoli.
Si ar fi mai SANATOS ca omul sa aleaga scoala cu ce specializari si cu ce regulamentele interne ii convin - si NU sa mearga obligat la scoala - iar apoi regulamentele fixe de stat, sa-i streseze primii ani din viata, si cei mai importanti, mai mult decat beneficiaza.
S-ar stimula interesul LIBER, cu adevarat DEMOCRATIC, individual - NE-DIRIJAT sau CENTRALIZAT, pentru studiu si intreprindere personala, pentru supravietuire - dar mult mai probabil pe vocatie reala, decat pe nimereala.
S-ar desfiinta ambitiile pentru recunoasteri oficiale fara acoperire in timp si practica – pentru hartogarie si birocratie goala – coruptia si mafia intelectuala.
Adica cine vrea medicina, de exemplu, sa nu mai treaca pan alte calvaruri, de discipline, ci sa se specializeze, cf vocatiei. Etc. Si n-am mai vedea atatia oameni plictisiti de locul lor de munca si nepotriviti in locurile respective. Cu diploma de 3 feluri si pasiune de al patrulea fel, diferit de cele 3 feluri de diplome.

2. Educatie – Invatamantul PRIMITIV de Stat – (2000-....?!)
Analiza:
prezenta obligatorie si dupa orar
Trezirea la ore matinale este vazuta ca o disciplina de invatamant, se pare.
Dar indiferent scopurile nobile - este o TORTURA.
In frigul de dimineata, in sezonul rece, cand ochii, urechile sau sinusurile se adapteaza mai greu de la odihna - la contactul brutal cu aerul rece.
Cum nu mai sunt nici vremurile INJURATE - de dictatura - iar copiii au acum stricta nevoie sa fie insotiti dus-intors, drumul la scoala - pentru securitate (efectele libertăţii) - unul dintre parinti se vede obligat sa-si sacrifice cariera. Ori sa lase copilul la semiinternat, in loc sa alerge repede acasa, sa mai recupereze saracutul somnul pierdut dimineata.
Si hai sa zicem - dar stiti ce fac majoritatea elevilor - de ce le place sa frecventeze, chiar cu riscul sa-si distruga sanatatea?
Pai, le place sa frecventeze pentru placerea de-a trai senzatiile colectivitatii. Buna rea, e colectivitate si asta-i fascineaza, zilnic. E viata goala, in chiloti. Nu seamana cu educatia vorbita, de-acasa.
OK. dar de ce tocmai cand ar putea sa stea acasa sa invete unul singur, de la 2 parinti, mai elastic, decat 30 de copii, la gramada, rigid, de la o singura invatatoare?!
Pot sa se autodefineasca, vag, comparandu-se cu colegii. Ori cu trecatorii de pe traseul pan la scoala?
Dar si sa prinda complexe, prosteste, caci fara o asistenta psihologica permanenta
nu-i intereseaza decat frezele, agrafele, fustitele, accesoriile si rechizitele, cat mai colorate.
Vorbesc parintii cu ei, tot drumul pan la poarta scolii si ei schiteaza da-da-uri iritate, ca nu pot sa para si ei liberi, puternici si sefi in casa.
Eseu:
“I-am spus copilului (citez):
- lipseste numai de-al naibii, ca sa poti si tu sa dormi si sa petrecem mai mult in familie - ca de aia traim, iar munca de dragu numai al muncii sau prezenta tot in spiritul asta s-o presteze cui ii place;
- si daca l-i se pare la un moment dat obraznicie, arata-le cat lucram noi acasa, si toate recuperarile facute ca lumea, nu ca la scoala, cu un scris grabit, stresat si tras de par;
- povesteste-le toate alea de cultura, tehnica, sanatate si informare de pe net. ca nu faci intr-un an atata documentare, la doua scoli frecventand in paralel;
- repara-i PC-u la diriga si da-i cadou programe si divertisment, pa niste blanckuri;
- invita-l pa colegu ce-l iubesti la noi, la un film, la o prajitura, un fotbal, orice;
- ia e-mailurile cui vrei si vorbiti pa mesenger pana obositi;
- invata tehnica scrisului de mana, si a cititului;
- cu tehnica scrisului invata sa-ti identifici si controlezi starile psihice, nu caligrafie - ci claritate, concizie si profesionalism;
- tehnica cititului te face un lider si formator de opinie;
- lasa mersu la scoala de dragu mersului si invata limbi straine;
- da naibii de stiinte exacte, ca n-ai tu fizic de ele; alea ar trebui sa le faca numa cine opteaza pantru ele, special;
- fa un sport;
- fa un instrument muzical;
- invata sa joci, in viata, mai ales dupa filosofia sahului;
- invata sa-nveti mereu; si filosofie, mai intai de orice;
- crede in Dumnezeu si ce te mai pasioneaza sa fie basca;
- gaseste-ti un echilibru, dupa fiecare clatinare si pt. asta trebe sa scapi de orgoliul prostesc; nu de orgoliul strict necesar;
- nu trai si nu vegeta ca sa irosesti timpul daruit de Dumnezeu;
- e posibil ca invatatoarea te iubeste mai mult daca nu-ti vede mutra toata ziua, ca are mai putina harmalaie in clasa si va trece absentii cu vederea;
- eu, daca ma imbolnavesc de la stress, nu mai pot sa te duc la scoala, in nici un caz sa ma trezesc dimineata. cum o sa poti sa mai frecventezi?!
- in plus, eu am treaba, pentru supravietuire. si mai duc si vreo cateva batalii personale;
- cine ma ajuta cu gospodaria?!
- taica-tau trage ca boul la doua servicii si azi maine cade fizic sau psihic; un simplu serviciu nu ma va ajuta sa inlocuiesc pierderea lui; am nevoie cu orice pret de sanatate si o afacere;
- ma streseaza fantastic, in mijlocul lucrului, sa ma ridic de la PC, sa las totul mergand, sa te aduc de la scoala;
- body-guarzii care fac bascalie si maraie la mine ca vin tarziu;
- parintii colegilor care ma urasc din start - si eu pe ei - si nu exista nici o cale de conciliere...
- si-acum, sa fac propuneri de legi, pan la 2 noaptea, apoi, pan la 4 dimineata, sa copiez si sa salvez toata munca;
- si nu mai am chef si de o scoala de dragul prezentei si afisarii;
- esti mai titrat - mai liber, fara. si fara greturi si complexe.”
(acesta a fost un eseu - caci propunerile de lege evoluate se fac liber si evoluat, nu se pune baza in forma - ci in continut.)
PROPUNERE, in consecinta:
VREM
(destul de multa lume, nu doar rromii, care am inteles ca au cerut si obtinut acest drept) - - DREPT LA SCOALA FARA FRECVENTA, cu examene, din cand in cand. INCEPAND DIN CICLU PRIMAR, pana in panzele albe. La cerere. Adica cine solicita.
Restul, care vor, s-o faca p-asta clasica. Treaba fiecaruia.
Argumente:
- Sa se inteleaga clar. Nu suntem toti la fel. Nu mergem cu turma nicaieri. Nici macar la scoala. Exista oameni care au realizari diverse si fac mult mai mult decat simpla prezenta. Si nu sunt respectati. Le rad in nas toti conformistii care cred ca trezitul si prezenta odata cu gainile e totul, in viata. Inca n-am depasit porcaria asta de sistem?!
- Se strica si clima. E o tortura drumul pan la scoala. Suntem multi, ne inghesuim circuland si injurand sa ajungem la timp, in loc sa ne facem treaba cat posibil de acasa. In occident acest mod de lucru se raspandeste din ce in ce mai mult.
- Plus sistemul de educatie, adopta internetul, invatamantul de la distanta si calificarile doar pe baza de examene periodice. Nu freaca un sediu, scoala, gradinita etc., 50% pe putin cu tot cu transport, din timpul zilnic de viata. Viata e si asa aglomerata, stresanta si scurta. In ziua de azi.
- Ca sa nu mai vorbim de colectivitate, care e din ce in ce mai greu de estimat, ca impact asupra individului, din cauza cresterii violentei de toate genurile, in lume si la toate categoriile sociale si de varsta. Iti trimiti copilul la o institutie cu program full-time, de invatamant, si poate primesti un telefon, intr-o zi, ca un coleg i-a dat in cap, ori l-a trantit cu tampla in coltu bancii etc. si esti rugat languros de sistem s-o lasi balta cu gargara si sa faci inmormantarea fara scandal, ca oricum nu-ti mai foloseste la nimic. “Un accident nefericit – sa-l mai despici in patru...” Insa daca ar exista si optiunea pentru fara frecventa, la cine opteaza, atunci cine ar opta in continuare pentru frecventa la zi, si-ar asuma macar benevol riscurile si jenele, si nu ne-am simti ca vacile in urma turmei, obligati sa facem toti flotarile educative, in acelasi fel.
Contraargumente?!
Se pot aduce argumente impotriva invatamantului la FF, la toate ciclurile. Numai timp de spalat limba-n propozitii, pentru aspect la oglinda, sa ai.
Dar timpurile merg spre supraaglomerare, de toate felurile. Si daca azi cer eu, FF, izolat, maine va fi o necesitate inteleasa de la sine. Veti vedea. Si sper ca veti aproba. Cum ati putut aproba la rromi, care se pare ca au fost cu un pas inainte.

3. Educatie
Propuneri TEME de educatie:
A. Educatia consumatorului
Clasificarea industriilor:
- industriile strictului necesar
- industriile placerii
- industriile de droguri
- etc.
B. Analiza tipului de consumator
C. Punerea in balanta a castigului real si a celui imaginat
D. Punerea in balanta a pierderilor, la nivel de individ, societate, cat si la nivel de ecosistem
E. Vezi Pct. 1 – Sănătate.
F. Vezi Pct. 2 – Social.
G. Vezi Pct. 1 – Educatie + Invatamant
H. Vezi Pct. 1 – Cod Penal
I. Vezi Pct. 1 - Drepturile omului – Social

[ion]

INFOPRENORIAT

1. Infoprenoriat - Legislatie
A. Monitorului Oficial – GRATUIT – specificare SURSE
B. Noutati Legislative – GRATUIT – specificare SURSE
C. Consultanta Juridica – GRATUIT – specificare SURSE

2. Infoprenoriat – Sănătate
Vezi Pct. 1, 3, 4 – Sănătate

3. Infoprenoriat – Educatie + Invatamant
A. Vezi Pct. 1 – Educatie + Invatamant
B. Vezi Pct. 3 - Educaţie

[ion]

COD PENAL

1. Cod Penal
Propuneri:
A. Consiliere psihologica obligatorie - in direct la TV – FARA protejarea identitatii – şi pâna la vindecarea psihica - in emisiuni per episoade - pe langa pedepsele existente – (cu ALTE forme de protectie impotriva complicilor ramasi in libertate, decat protejarea identitatii) – şi in plus cu pedeapsa de confiscare a câştigurilor provenite din activitatea infractionala -
PENTRU: persoane fizice sau juridice - corupte (mafiote) – initiatoare ori complice la orice flagel social.
B. Cat timp NU se legalizeaza prostitutia - incadrare juridica la complicitate la trafic - pt. consumatorii si beneficiarii serviciilor victimelor traficului.
C. Incadrarea juridica a producatorilor/ raspanditorilor de materiale pornografice - la instigare/ complicitate la trafic de carne vie.
D. O noua incadrare juridica PENALA – numita INCADRARE LA EDUCATIE MALEFICA – sa fie instituita legal – pentru a se putea trage la raspundere penala - orice persoana fizica ori juridica ce produce ori raspandeste informatie/ educatie malefica.
EXCEPTIE de la noua incadrare penala – facand: informatia/ educatia cu continut malefic – DAR cu SCOP BENEFIC posibil de dovedit in instanta.

[ion]

DREPTURILE OMULUI

1. Drepturile omului – Social
CHIRIE
Propunere:
A. Să se INTERZICA prin LEGE - Intrarea cu cheia „ÎN CONTROL”, peste chiriaşi – pâna la sfârşitul contractului de închiriere.
Analiza:
Deci - schimbate incuietorile de la intrare, de catre chiriasi, pana la sfarsitul perioadei de inchiriere mentionata in contract(ul care de multe ori nu exista…).
Argumente:
Argumentele tin de Drepturile Omului.
Eseu:
„Avem motive sa credem ca exista o multime incomensurabila de chiriasi peste care proprietarii intra cand vor, cum vor si la orice ora din zi si din noapte – „IN CONTROL”.
Aspectul pare indreptatit, din partea proprietarilor.
In realitate, este realmente un aspect care tine de Auszwitz.
Sa vedem:
proprietarul bate un pic, sau suna un pic, uneori asteapta un pic, alteori nici macar asta –
baga cheia in usa
si intra:
„Cucu!”…
- unii chiriasi reusesc mai repede sa se adune de pe buda (cu un pic de antrenament, se poate…)
- unii chiriasi reusesc mai repede sa-si scoata chestia din nevasta (uneori, chiar din amanta… asta e.)
- unii chiriasi reusesc chiar sa faca un pic de ordine – sa tranteasca o patura peste femeia din pat, sa baje o scama sub covor, o firmitura, o coaja de ceapa
- unele chiriase apuca sa-ji baje corpu ud sub un prosop de fata, de dimensiuni incredibile
- alte chiriase aterizeaza si dau serios cu capu de cada, incercand sa iasa
- chiriasii minori, in pubertate, n-au probleme, decat o roseata si o transpiratie ciudata, o stralucire in ochi, amestecata cu surpriza, spaima si frustrare
- chiriasii mai intelectuali, raman cascati cu degetele intepenite pa tastatura. Incapabili de cel mai mic gest (de curtoazie)
Totusi, toti chiriasii, fara exceptie, fac un efort, in urmatoru moment, sa salveze ce se mai poate:
Dupa un „buna ziua”, primul drum se face la buda.
Dupa „v-am spus sa curatati buda”, al doilea drum se face la aragaz.
Urmeaza din ce in ce mai precipitat:
Am curatat, da acum tocma ma cacam, Da aragazu de ce-i murdar MEREU, nu-i mereu, acum mi-am fript niste cartofi, Da covoru de ce-i TOTDEAUNA murdar, nu-i totdeauna, noi aspiram o data pa saptamana, acum suntem si aglomerati, cu programu…
Zzzzt!!!...
Nu va convine, va mutati in alta parte.
Aveti 3 minute la dispozitie.
Dar…
Bine. 3 zile. Si sa fie totu achitat la zi.
Poi, este.
Nu-i nimic. Io oricum is nervos. Ce-i mizeria asta INTOTDEAUNA?
Nu-i intotdeauna.
Ba da.
Ba nu.
Ba da.
Ba nu.
Ba da.
Ba nu.
Ba da.
Poti sa mai zici ceva? Te pui cu proprietarii?
Abia dupa ce pleaca, te consolezi singur, printre lacrimi. Rostesti tare, pt. tine:
BA NU!
Si in plus, cat am muncit io aici, in casocu asta insalubru, aia nu sa pune… Sa rezolv instalatiile sanitare care nu mergeau. Sa linistesc vecinii de jos ca ii tot inunda… Sa pun baterii noi, pa banii mei… Sa cumpar mocheta noua, de milioane, ca astia au tot p-aici din evu mediu, da ei zic ca o fo totu lux, normal, si ca le-am distrus si tv-u alb-negru, cand l-am pus deoparte, si masina de cusut din 1800, cand am mutat-o din loc si probabil un pic s-o zdruncinat, ce sa le fac io acum? Aveam nevoie si noi de un pic de spatiu in casa. Ca pa balcon nu ne da voie sa facem ordine. Acolo are parbrizele lui vechi care la el acasa nu incap. Da la noi, pa cap, cu sute de euro cat platim chiria lunar, normal ca mai incap si toate vechiturile proprietarilor, s. a. m. d. pt. cine-i tampit sau masochist sa mai despice asemenea fire-n patru…
[Hotilor!
Sa mai aude, doar, un ecou, pa scari, ca pan ceata.
Vecinii scot nasu pa la usi.
Mi-ati furat si tablou cu NeaPouleIon, ala vechi, de milioane de dolari!
A, ala? Poi ala nu l-am furat. Ii aici, uitati.
Criminalilor! Ati pus un poster pasta Bonaparte!
Si mutra lu’ Împăratu’, in creion grafic ordinar, de escroc portretist stradal - veche, cu adevarat, inclusiv la propriu, cu praf, cu mazga de la picnic, cu slanina de porc pa chip, patat, cu panza de peinjeni, priveste luuung dupa cremenalii de chiriasi. Cu un singur ochi, pa care-l avea si cand am facut cunostinta, ala stang fiind gaurit de un proiectil in joaca, probabil de la nepotii proprietarilor, candva, pa vremea lu Pazvante.
Lasa-i ma, nu vezi ca-s amarati?...
Ce amarati – niste hoti. Trebuia sa-i dau in judecata. Sa zica merci ca i-am lasat sa plece.
(dupa ce proprietaru venise dimineata la 4 si deschisese usa cu cheia, chiriasii impinsesera de usa buimaci, crezand ca-i cotropesc mafiotii, apoi proprietarii le datara ultimatuum sa plece, ca au o urgenta-n familie si nu-i mai pot tine. Pt. plecare, cu tot cu plozii pitici dupa ei, le datara la dispozitie pan la 8 dimineata.)]”
- finish eseu -
Propunere:
B. Contractele de Închiriere sa contina si - inventare exacte (bunuri casă) - înainte de închiriere.
C. Legea sa prevada - impozite mai mici la chirie - si pedepse mai aspre pt. cei fără contract clar de închiriere;
D. Contractul de inchiriere sa aiba clauze fixe:
– un pret stabil, in valuta, ca valuta respecta fluctuatiile;
– sa aiba perioada determinata – revizuibila la intelegere;
– sa stipuleze ca intrarea cu cheia „in control”, peste chiriasi ori in lipsa lor, este interzisa pana la expirarea perioadei de inchiriere; adica faptul ca se schimba incuietorile, din momentul inchirierii, de catre chiriasi, iar proprietarii nu mai au acces in locuinta decat dupa expirarea perioadei de inchiriere stipulate in contract;
– de asemenea, odata cu acest acces oprit, proprietarii nu mai au nici drept nici obligatie de a trage la raspundere sau interveni in disputele chiriasilor cu administratorul sau vecinii, pe perioada inchirierii, din contract, indiferent ce se intampla in spatiul inchiriat. Proprietarii pot face din nou acest lucru, doar la sfarsitul perioadei de inchiriere: adica, de a intra in locuinta, in control, pt. a evalua starea si eventualele incalcari de contract, lipse la inventar, distrugeri etc., pentru a interveni in disputele cu administratorul de cladire si vecinii.
- etc.

[ion]

WELCOME!
1. Nu exista nimic mai important in viata decat sa lupti pentru MEDIUL in care traiesti.
- Sa fie mai bun.
- Altfel, nu obligatoriu, dar poate ajunge in timp, sa nu iti mai fie prielnic.
- Mediul planetar este casa tuturor. Este casa in care traiesc toate casele.
- Nu ai grija de casa - in timp ajunge sa cada peste tine.
- Micile gesturi menite ordinii sunt peste mana, uneori, dar necesare, tot uneori.
- Cine nu face ordine in mod consecvent, in gesturi mici, REFLEXE, ajunge cu gunoiul in grinda.
- Cand ai "recuperari" e cand-cum.
- Depinde ce fel de recuperari si pentru care dintre case. Pentru care MEDIU.



Culegerea se constituie intr-un serviciu INFOPRENORIAL - GRATUIT.
Este un serviciu voluntar, non-profit, menit exclusiv a INFORMA - ANUAL, populatia, despre propunerile de lege care se fac.
Culegerea este fara culoare politica. Este neutra si se adreseaza celor care doresc STRICT sa se informeze.
De asemenea, incearca sa ofere un spatiu centralizat, ordonat, pentru propunerile de lege care se fac.

In mod suplimentar, Culegerea ofera spatiu si pentru idei de "brainstorming in system", despre care veti citi cand veti accesa linkul.

In Anexele Culegerii, se specifica Surse pentru consultare GRATUIT: Monitorul Oficial, Noutati Legislative, Consultanta Juridica Gratuit.

Anexele vor mai oferi in curand si Surse pentru consultare de ALGORITMI specifici inaintarii spre aprobare a propunerilor de lege.

Revin cand mai e necesar. Materialul va creste treptat si vor fi mereu lucruri de anuntat.
Sper ca aceasta Culegere sa va fie de folos.

Nota
Daca exista probleme tehnice, cand accesati linkul, rog sa imi atrageti atentia, postand observatiile aici, pe acest jurnal.
Sau puteti posta propuneri pentru culegere, direct aici, daca va este mai usor.

[ion]

Veste noua. Am fost amenintat cu moartea pentru unele dintre propunerile de lege din Culegere.