Ce citesti acum ? Options

[Cleo]

Lotte n-am citit-o insa am citit Paria si Luni de fiere, mi-au placut in ciuda senzatiilor pe care le provoaca, evident ii place partea asta sumbra si care straneste exact cum ai spus scarba, am inceput si Belle de nuit (aventurile intime ale unei prostituate de lux bucurestene) care e o tampenie si vorba prietenei mele bulina mai bine o pun in dosul bibiliotecii, oricum in ultima mentionata are un stil diferit fata de celelalte 2, ori s-a pierdut stilul in traducere ori au gresit numele autorului (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
Daca ati citit mult pomenitul acum cativa ani cod al lui DaVinci care de la jumatate incolo mi-a dat senzatia ca-i scrisa de altcineva, s-a pierdut complet stilul, misterul .. tot... cam asa si in cartea cu prostituata. (IMG:style_emoticons/default/closedeyes.gif)

Acum citesc Vartejul de James Clavell ale carui: Shogun, Gai-Jin, Tai-Pan, Nobila casa le-am savurat acum cativa ani buni.

[deedee29]

Belle de nuit este cu adevarat o tampenie. Am citit-o pana la capat doar pentru ca nu imi place sa abandonez o carte, chiar si cand e execrabila ca asta. Ce sa-ti spun, doamna "Floare de crin" (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif) (cata inspiratie, ce cliseu) incearca sa ne vanda o poveste cu aroma de caz real, despre beneficiile preacurviei, mai ales cele cunatificate in moneda straina. Macar de ar fi fost bine scrisa, dar mi s-a parut o istorie greu "scremuta", cu pretentii de filozofie ieftina si clisee din literatura pornografica presarate printre pretentiile de gurmand educat si rafinat "degustator" al sexului. Ma intreb ale cui "cohones" s-or ascunde de fapt in spatele acestei pseudo opere literare erotico-SF.

[Cleo]

(IMG:style_emoticons/default/morderis.gif) nota 10 deedee (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

nu stiu cine a beneficiat de incasari insa hartia a fost efectiv irosita...
Nici mie nu-mi place sa las carti neterminate insa in cazul asteia nu m-a mustrat constiinta deloc (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[Globetrotter]

Eu am citit Belle de Jour- Aventurile intime ale unei prostituate de lux londoneze.
Este vorba de acelasi autor? Cartea nu mi s-a parut prea rea.
In alta ordine de idei, Shogun mi-a placut foarte mult dar alte carti de Clavell nu am prea mai citit. Ziceti ca merita?
Acum citesc Gabriel Garcia Marquez- Toamna patriarhului, care am inteles ca este cartea lui de capatai. Deocamdata incerc sa ma obisnuiesc cu stilul si sa o diger, dar nu am mai citit cred niciodata fraze asa de lungi. (IMG:style_emoticons/default/glare.gif) Am mai citit "Un veac de singuratate" de acelasi autor si a fost o carte care m-a marcat profund, poate cea mai frumoasa carte pe care am citit-o, asa ca am asteptari destul de mari.

[deedee29]

Nu Bookaholic, nu este vorba despre aceeasi chestie. Povestea romaneasca se vrea un raspuns mioritic la varianta londoneza.
Cartea despre care spuneam in postul anterior - cea din trilogie - mi se pare foarte captivanta. N-o fi ea despre esenta vietii sau alte chestii din astea mai intelectuale, dar este scrisa si tradusa (ca de fapt la un titlu strain nu prea poti sa vorbesti de limba cartii, ci de priceperea traducatorului) de o maniera foarte cursiva. Se citeste aproape pe nerasuflate si imi place. M-a prins si sunt abia pe la pagina 70.

[Cindy]

Am citit si eu asa ceva asemanator: "Varstele lui Lulu" de Grandes Almudena. Pe la inceputuri era ok dar apoi m-a dezgustat profund in unele locuri. Cred ca si din cauza traducerii, are asa un limbaj nu tocmai pe placul meu.

Belle de nuit este cu adevarat o tampenie. Am citit-o pana la capat doar pentru ca nu imi place sa abandonez o carte, chiar si cand e execrabila ca asta. Ce sa-ti spun, doamna "Floare de crin" (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif) (cata inspiratie, ce cliseu) incearca sa ne vanda o poveste cu aroma de caz real, despre beneficiile preacurviei, mai ales cele cunatificate in moneda straina. Macar de ar fi fost bine scrisa, dar mi s-a parut o istorie greu "scremuta", cu pretentii de filozofie ieftina si clisee din literatura pornografica presarate printre pretentiile de gurmand educat si rafinat "degustator" al sexului. Ma intreb ale cui "cohones" s-or ascunde de fapt in spatele acestei pseudo opere literare erotico-SF.

[kalua]

deedee, i-am recomandat mamei unei prietene Stieg Larsson citind ce-ai spus despre el, doamnei ii plac scrierile timpurii ale lui Mankell, deci ii va place si Millenium. Iti multumeste!

[Roxana_]

Diger in continuare carti ale Isabelei Allende. Azi am citit in parc din Fiica norocului. Are scriitoarea un stil ce m-a cucerit definitiv.

Cleo, eu l-am sarit pe Clavell. Cred ca atunci cand trebuia sa-l citesc, eram pe la "Cei trei muschetari".

Deedee, esti absolventa de filologie? Prea scrii ales despre carti.

Lotte m-a convins sa nu-l incerc pe Bruckner. La mine pe lista, dupa Allende, urmeaza Marquez.

[bulina]

vai Cleo ca io uitasem de atrocitatea aia care nu pot sa o numesc carte si chiar nu inteleg cum cineva chiar si poate publica asemenea diaree verbala cu pretentii de literatura...

eu citesc pe Philippa Gregory de am mentionat-o la carti cumparate. Sunt in mjlocul Angliei in secolul 16...curge frumos lectura , usor prea descriptiva pe alocuri dar este doar pentru a crea cat mai exact atmosfera acelor vremi..am sa mai citesc de aceasta autoare in mod cert.

[deedee29]

Kalua sper sa i se pare ca merita. Pe mine m-a prins tare si imi pare rau ca nu am timp prea mult pentru citit.
Roxa eu am facut dreptul, deci prin urmare se poate spune ca mi-am exersat putin talentul oratoric (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) . Oricum iti multumesc sincer pentru apreciere. (IMG:style_emoticons/default/kiss.gif) Blestemul cuvintelor m-a urmarit de cand ma stiu. Iar la birou cei doi colegi ai mei (doi dementi, sa ne intelegem) imi spun ca sunt "limbista"; e felul lor atipic de a-mi complimenta inclinatia spre vorbe...alese. Si bineinteles ca atunci cand vine vorba despre scrisori la persoane cu staif, fie pentru a multumi pentru ceva, fie pentru a ne milogi pentru altele, se stie cui ii e repartizata lucrarea.

De la Bruckner eu nu am citit decat "Luni de fiere" si drept sa spun nu m-a inspirat sa mai pun mana si pe altceva. Dar eram ceva mai tanara si mai...impresionabila si recunosc ca m-am apucat de el mai mult pentru pitorescul limbajului, asa cum dealtfel am ajuns sa citesc si "Sexus"-ul lui Miller. Ma fascina cum intelegeau autorii astia sa foloseasca trivialul si obscenul ca pe niste instrumente pentru a atrage atentia si a spune adevaruri pe care altii se chinuie sa le ambaleze in forme mai usor de digerat. Daca poetul vorbeste despre dragoste, pasiune oarba sau obsesie maladiva cu metafore si alegorii, Bruckner a ales o o forma de exprimare mai bruta, pe alocuri scabroasa. Din pacate pentru mine sau pentru carte n-am ramas din ea cu prea mult, poate doar cu abjectiile unui cuplu bolnav, ondinist si scatofil.
Si cu o chestie interesanta despre fidelitate: "Fidelitatea fata de o persoana este un pret prea scump platit ca sa nu fie compensata printr-o excitatie egala: fiinta careia i se adreseaza o preferinta exclusiva are sarcina zdrobitoare de a-i inlocui pe toti barbatii, pe toate femeile pe care prezenta sa ii exclude."