Judecata de Apoi Options

[Brunetzica]

Ca sa fie o "Judecata de Apoi", trebuie sa existe o "Lume de Apoi". In legatura cu aceasta idee, iata opinia unui filozof contemporan:

<<Este de înteles o "lume de apoi", dar nu o "lume de dincolo": transcendenta tine de timp, nu de spatiu; este o posibilitate în viitor, nu o realitate în alta parte. "Lumea cealalta" este o contradictie în termeni, deoarece înseamna "dincolo de infinit". De fapt, "lumea cealalta" nu este decât o anti-lume închipuita în opozitie cu lumea noastra: o lume a adevarului fara eroare si minciuna, a binelui fara rau, a frumosului fara urât, a tineretii fara batrânete, populata cu fiinte nemuritoare, atotstiutoare si atotputernice.>> (Henri Wald, Intelesuri iudaice, Hasefer, Buc. 1995.)

[ion]

judecata de Apoi...
si de data asta, Ion risca o teorie:

DACA exista viata vesnica - dupa moarte - acolo RENTABILITATEA lipsei de reguli - PICA.


fiindca NU mai convine JUNGLA (similar cu asta din viata limitata) - DACA E VESNICA.

ar fi ca un IAD.
fiindca IADUL ar fi egal = JUNGLA FARA SFARSIT -
LUPTA -
POTENTIALUL SUFERINTEI - LA INFINIT -
- Si ASTA -
- FARA ARGUMENTE STIINTIFICE DE INCETARE. DE CADERE LA PACE -

(orice e acceptabil, daca e limitat. insa daca e ne-limitat, devine PLANSU SI SCRASNIREA DINTILOR)

in IADUL DE MAI SUS - ar incapea LA FIX -
cei care SUNT DE ACORD CU ARGUMENTELE LOGICE INCONTESTABILE STIINTIFIC - CARE DEMONSTREAZA - ca RENTABILA - LIPSA DE REGULI - adica JUNGLA pur naturala, sanatoasa -

ADICA CEI CARE DEMONSTREAZA si accepta ideea de jungla naturala, sanatoasa, in viata limitata, FARA RESENTIMENTE - ASA CUM - atentie - chiar este STIINTIFIC CORECT - PA PAMANT.

IN VIATA LIMITATA - IN CARE ADEVARAT SPUN ARGUMENTELE STIINTIFICE:

ca NU IMPORTA REGULILE. DOAR SUPRAVIETUIREA. FIINDCA DUPA ASTA ORICUM VINE un sfarsit, DECI CE NEVOIE ARE ORICINE SA-SI FACA VUN BILANT DE CONSTIINTA?!...

in viata limitata - JUNGLA e singura regula. si singura chiar naturala - sanatoasa. si toti DESTEPTII VIETII LIMITATE INTELEG STIINTIFIC SI ACCEPTA ASTA. ba chiar acestia se pot numi singurii curajosi si cinstiti: fiindca ei sunt cei ce POT PRIVI ADEVARUL IN FATA - FARA PERVERSITATE.




sa reluam: DE CE TOCMAI ACESTIA - SINGURII CINSTITI SI CURAJOSI, harnici si luptatori - DE PA TERRA - CE AU TUPEUL SA PRIVEASCA ADEVARUL IN FATA - FARA RESENTIMENTE SAU PERVERSITATI (DE MORALA)

DE CE TOCMAI ACESTIA - IN IAD - si NU cei care fiindca sunt MICI si SE TEM - de bine de rau - mai incearca sa aplice niste REGULI?

SIMPLU si VULGAR, dar ADEVARAT:
PENTRU CA ACESTIA PRIMII - ALEG ADEVARUL JUNGLEI.

IAR FRICOSII CU REGULILE - ALEG UN FALS - E ADEVARAT. AICI PA PAMANT.

DAR DACA VIATA E VESNICA, DINCOLO, ATUNCI ASTIA DE-AI DOILEA ALEG UN ADEVAR - DIFERIT DE CEL DE PA PAMANT - DIFERIT INTERESELOR SI DE FAPT - NEVOILOR - VIETII LIMITATE - SI ADAPTAT NEVOILOR SI INTERESELOR VIETII VESNICE.

DE-A STABILI TOTUSI REGULI - SPRE A NU PRELUNGI JUNGLA - LA INFINIT. PENTRU CA ASTA CHIAR DOARE. PE ORICINE.

*Tema:
(?)
sa vad ce argumente imi aduceti - ca lupta - ca jungla - ca potentialul suferintei - prelungite la infinit - NU SUNT UN IAD.
ca luptatorul innascut s-ar simti natural asa - la infinit - ca suferintele nebanuite la care il expune oricand si mereu infinitul - ii intretin starea SANATOASA de natural. la fel ca in viata limitata. unde nu conteaza nimic, fiindca orice se termina.
(?)

ca orgoliul de a fi luptator vesnic - si de-a incerca vesnic victoria - FARA REGULI - conform junglei - e mai RENTABIL pentru o stare de bine - decat o pace umila - data de niste reguli - dar mentinuta vesnic.


Dumnezeu nici macar nu-i sorteaza pe oameni - pt. Iad sau Rai.
Oamenii aleg. Singuri. In baza credintelor formate probabil in timpu vietii asteia, limitate.

Caci lupu schimba paru - da naravu mai greu. Sa nu spunem ba.
Si fiecare e LIBER sa ALEAGA. MEREU. LA INFINIT.

Nu ne da Dumnezeu o noua sansa, cand ne smulge din iad, si ne trimite din nou altundeva.
Noi singuri alegem sa luam o pauza. Sa plecam de acolo.
Nu ramane nici un om vesnic - in iadul descris de mine - DACA NU-I VA PLACE ACOLO. DACA NU VA ALEGE. caci va alege - ca la ultima mea *Tema ridicata. si treaba lui cum va alege. nu e treaba nimanui.

n-as vrea sa mai continui.
fiecare are creier sa judece:
- pa argumente stiintifice - curajoase, cinstite, valori etc.
- si pa SIMT - sa simta. pa argumente un pic mai umile. dar pentru mine personal, mai importante. fara pretentie de generalizare.


DUMNEZEU NE OFERA POATE, DOAR ACEASTA "EXTRAORDINARA" TAINA, DE MAI SUS, SI NIMIC IN PLUS, IN BAZA EXPERIENTEI SALE DE DUMNEZEU, PERSONALE: SI ATAT.
SI NOI ALEGEM.


PUTEM INTELEGE ASTA - SI PE DUMNEZEU - SIMPLU SI FARA ATATA FAST POMPOS?

sigur ca exista oaresce TAINE pa care expunerea mea doar le atinge din mers, fara sa le sesizeze sau vada.
dar cu atat mai mult, eu personal NU RISC VESNICIA - ca sa-m iau partea aici, limitat.

incerc sa respect niste reguli pentru ca vreau sa-mi fac oameni care sa aprecieze asta de buna voie si sa ma inconjur doar de ei.
aceasta nu-mi garanteaza ca dincolo - eu voi reusi acelasi lucru - si cei ce cred in jungla - nu vor reusi. poate fi si invers.
insa aceasta ma ajuta sa experimentez de pe acum, ce voi avea de facut in eventualitatea vesniciei.


referitor la curaj, practic, un caz particular de observat:
cine e mai curajos - nu spun neaparat mai puternic - dar mai curajos, doar -
cel ce ATACA - ori cel ce RABDA - si rabda si in cazul in care ar putea evita?!
de ce face asta - acest tip de curajos? cu ce interes?!
(istoria - mitul lui Iisus - nu conteaza - seamana)

va spun eu: cu interesul de-a selecta un mediu EDUCABIL in raport cu ACEST NOU CONCEPT DE VALOARE
sau mai bine de-a renunta CU TOTUL LA ACEL MEDIU.
si convins fiind ca va gasi un alt mediu, care sa-l inteleaga. pe viitor.
ca daca nu ar crede in asta, chestia ar fi stupida.

e stupid sa creada omul in viata vesnica de dupa viata limitata?
asta chiar fiecare decide pentru el.

[claudia_s]

fiecare dintre voi are o parere probabil bine inradacinata si pe care incearca sa o expuna aici cat mai pe intelesul celorlalti

dar nu pot sa nu remarc un fapt: cat de putin stim noi despre Judecata de Apoi, despre viata de dincolo

cum putem fi siguri? nimeni nu s-a intors sa ne spuna, sa ne povesteasca, sa ne pregateasca (cei care au fost si s-au intors este posibil sa nu fi mers pe drumul final, or fi stat in vreun Temporary Internet Folder)

Biblia? da, Biblia este o sursa pentru cei ce stiu sa o decripteze si sa o inteleaga...dar ce facem noi cei care nu suntem "initiati"?

povestile celor intorsi? difera intre ele...cum poti sti care este adevarul?

se pare ca fiecare isi bazeaza teoria pe experienta de viata si pe sistemul propriu de valori, totul este subiectiv

vreau sa ma pregatesc de pe acum pentru "marea trecere" si in afara de a-l iubi pe Dumnezeu si pe mine nu vad nici o cale

daca exista, cum si cand o s-o gasesc?

[ion]

doresti sa gasesti o cale - oricare - filosofica?

EXERCITIU UTIL:
incearca sa explici si sa sfatuiesti pe altii. sa-i previi, sa-i inveti si sa-i protejezi altruist, din cuvant. din experienta ta proprie.

lasa un pic pozitia de neajutorat. o vreme, in loc sa ceri sfaturi, incearca sa dai. imagineaza-ti ca ai un copil. cum il educi? va trebui sa fii tu cel puternic. nimanui nu-i va mai pasa cum esti tu, de fapt. daca esti neajutorat. daca ai ramas imatur. va trebui sa-ti educi copilul. e o raspundere DIVINA. asa iti poti depasi conditia. asa poti intelege pe Dumnezeu. si o religie, pe care esti liber s-o selectezi si cureti de balast. ca pe un mar, pe care-l cureti sa il poti da copilului tau.

vei citi orice carte. orice propozitii. orice informatii.
copilului le vei da CURATATE. ca marul de defecte.
SUCCES.

pentru blondina:
imi place cum gandesti.
pe acest topic, cel putin.
succes in cautari.

[fortelady]

ion, ce ai vrut sa scrii mai sus?
si care este legatura cu judecata de apoi? (ca asta e titulul topicului)

[carrie30]

Eh, nush ce m-a apucat in dimineata asta, dar m-am bunghit, Ion a dat raspuns Claudiei, referitor la cautarea caii. Doamne ajuta.