Sanatate -> Ideologie, cancer mamar si avort

Autor: dr. Angela Lanfranchi
Membru al Colegiului Medicilor Chirurgi din SUA
Studiile din ultimii 10 ani care arata ca exista o mica asociere sau nici o asociere dintre avort si cancerul mamar au atat de multe falsuri, incat l-au facut pe dr. Edward Furton, etician cunoscut de la Centrul National Catolic de Bioetica, sa scrie articolul „Coruperea stiintei prin ideologie”,
In 2004. Dr. Furton a denuntat „nedorinta oamenilor de stiinta de a vorbi public impotriva falsurilor din cercetare, aduse in fata de cei care neaga legatura dintre avort si cancerul mamar”.
De exemplu, in 2004, revista britanica Lancet, publica un studiu de sinteza semnat de Valerie Beral et al. a 52 de studii despre avort si cancerul mamar.20 intr-o meta-analiza, sunt reanalizate de obicei datele studiilor existente pentru a se arata tendinta generala. Rezultatele pot fi falsificate prin includerea de studii ce nu se bazeaza pe o metodologie stiintifica temeinica si prin
ignorarea studiilor ce contrazic rezultatele dorite de cercetatori. in mod inexplicabil, datele din peste o jumatate din studiile selectate de catre Beral (28 din 52) nici macar nu au fost publicate in revistele academice de specialitate. Beral a exclus de asemenea 15 studii publicate si recenzate in reviste de specialitate – ale caror concluzii sprijineau legatura dintre avort si cancerul mamar – din motive nestiintifice, nefondate (adica principalul investigator nu a fost gasit, probabil din cauza decesului sau sau din cauza retragerii sale din domeniu din ultimii 20 de ani). Zece din cele 15 studii excluse aratau o asociere importanta din punct de vedere statistic dintre avort si cancerul mamar. Luate impreuna, studiile excluse aratau un risc crescut de cancer mamar dupa avort de aproape 80%. in afara de aceasta, Beral includea trei studii ce contineau falsuri metodologice majore, inclusiv unul care clasifica incorect 60.000 de femei in randul celor care nu ar fi facut avorturi, cand statisticile guvernamentale aratau contrariul.
O alta eroare al studiului lui Beral, obisnuita in cazul studiilor care nu gasesc vreo legatura intre avort si cancerul mamar, este desconsiderarea datelor din studii retrospective din motive de „erorii determinate de respondenti” (cand respondentul nu-si mai aminteste exact momentul evenimentului). Presupunerea lor era ca femeile cu cancer mamar, cand sunt intervievate despre istoricul lor de avort redau si relateaza cu o exactitate mai mare avorturile prin care au trecut decat cele fara cancer mamar.
...